Производство №

УИД 62RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Рязанский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО8., 

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор №-ДО-№, страховым риском по договору является: смерть в результате несчастного случая и болезни. Как указывает истец, при заключении договора ФИО2 страдал заболеваниями сердечно-сосудистой системы, однако на дату заключения договора не сообщил об имеющемся заболевании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследником является ответчик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил признать договор недействительным. Претензия осталась без ответа. На основании изложенного, истец просил суд признать недействительным договор страхования №-ДО-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Истец ПАО СК «Росгосстрах» извещалось надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО6 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (ч. 1).

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (ч. 2 названной статьи).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали (ч. 3 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 заключен договор №-ДО-№ (полис «Защита кредита Конструктор»), застрахованным лицом по указанному договору являлся ФИО2

Объектом страхования по указанному договору являлись: страхование от несчастных случаев и болезней: программа НС1: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, инвалидность застрахованного лица I, II группы в результате несчастного случая и болезни; программа НС2: первичное диагностирование у застрахованного лица онкологического заболевания, инфаркта, инсульта; программа НС3: телесные повреждения застрахованного лица в результате несчастного случая; программа ДМС3: добровольное медицинское страхование телемедицина; программа ДМС5: добровольное медицинское страхование лечение онкологического заболевания. 

Срок действия договора страхования по программам НС1, НС2, ДМС3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по программе ДМС5 – 12 месяцев с даты заключения договора; страховая премия по договору составляет 74 719 руб..

Страхователь ФИО2, являвшийся одновременно застрахованным лицом по договору страхования, умер ДД.ММ.ГГГГ; наследником по закону после смерти ФИО2 является его супруга ФИО6, которая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 предложено признать договор недействительным.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 договора страхования в случае, если после заключения договора страхования будет установлено, что на страхование было принято лицо, попадающее под категории, указанные в п. 2.2 программы, и при этом страхователь не поставил в известность об этом страховщика, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.3 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику все известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность представленной информации. В случае сообщения страхователем заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Страхователь вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся в п. 7.13 Правил страхования от несчастных случаев №. 

В соответствии с п. 2.2.9 Программы НС1, являющейся неотъемлемой частью договора страхования, не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами лица, страдавшие ранее или страдающие следующими заболеваниями: обструктивная болезнь легких, стенокардия, ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, в т.ч. артериальная гипертензия (гипертония), вторичная гипертензия, инфаркт миокарда (в анамнезе), дистрофия миокарда, нарушения ритма и проводимости сердца, ревматическая болезнь сердца, стеноз/недостаточность клапанов сердца, дилатационная кардиомиопатия, ревматизм, инсульт, любая форма паралича, нервные и психические заболевания и/или расстройства, цирроз печени, болезнь Крона, язвенный колит, хроническая почечная недостаточность, поликистоз почек, гепатит В и/или С и/или D и/или Е и/или F, сахарный диабет.

Не являются страховым случаем остро возникшие или хронические заболевания и их осложнения (как ранее диагностированные, так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов (п. 3.2.2 Программы).

Судом установлено, что при заключении договора страхования, ФИО2 указал на отсутствие у него заболеваний, в связи с чем на личное страхование ФИО2 принят исходя из отсутствия у него таких заболеваний.

Вместе с тем согласно сведениям ТФОМС 

<

адрес> ФИО2 с 2016 года, то есть до заключения договора страхования, регулярно обращался за оказанием медицинской помощи в связи с гипертензивной (гипертонической) болезнью.

Таким образом, на момент заключения договора страхования ФИО2 знал об имеющихся у него заболеваниях (гипертензивная (гипертоническая) болезнь), однако сообщил страховщику об отсутствии у него соответствующих заболеваний.

Учитывая положения вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования ФИО2 не уведомил ПАО СК «Росгосстрах» о наличии у него заболеваний сердечно-сосудистой системы, то есть сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Поскольку данные сведения имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, суд приходит к выводу о наличии оснований, с которыми закон связывает возможность признания договора страхования недействительным по требованию страховщика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 000 руб.. Расходы истца на уплату указанной госпошлины подтверждаются платежным поручением, приложенным к исковому заявлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о признании договора страхования недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд 

<

адрес>.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.