копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 февраля 2020 года 

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

защитника- адвоката Безбородовой Е.Л., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от 31.01.2020г.,

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 12:00 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на (адрес обезличен)а г. Н.Новгорода заказал со своего сотового телефона, через интернет у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, оплатив денежные средства в сумме 1200руб. в счет оплаты наркотического средства. После чего получил CMC- сообщение с указанием адреса закладки наркотического средства. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился к (адрес обезличен), г. Н. Новгорода, где 14.11.2019г. около 13час.00мин., более точное время дознанием не установлено, нашел указанное в смс сообщении место, где обнаружил закладку с наркотическим средством. После чего, ФИО2 спрятал во внутренний правый карман куртки одетой на нем и умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции (ДД.ММ.ГГГГ.)г. около 13час. 00мин. у (адрес обезличен)Д по (адрес обезличен), г.Н.Новгорода. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых во внутреннем правом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачныйполимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта

(№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) наркотического средства (данные обезличены) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,398грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,406грамма (согласно представленной справки об исследовании (№)И от 14.11.2019г.), что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает нахождение на иждивении малолетнего ребенка (л.д.75).

Суд учитывает признательные объяснения ФИО2 изложенные в объяснении (л.д.16), данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, а также в протоколе осмотра места происшествия (л.д.9-11), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, в том числе по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, и всех членов его семьи. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61ч.1 п.п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 15ч.6, 64, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, в том числе в виде штрафа суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством PVP массой 0,357 грамма, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду, необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон Digma в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи Мегафон, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду, необходимо вернуть по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством PVP массой 0,357 грамма, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон Digma в корпусе черного цвета с сим картой оператора сотовой связи Мегафон, хранящийся в камере хранения ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО2 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском 

районном суде г.Н.Новгорода

идентификационный номер

(№)