№ 1-31 – 19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 24 » января 2019 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Калакаускаса К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, ..., судимого:

10.02.2006 года Пермским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка условно с испытательным сроком 6 мес.;

23.10.2006 года Пермским районным судом Пермской области по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158(2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ(6 преступлений), ч.5 ст.69,ч.5 ст.74,ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

26.12.2006 года Пермским областным судом по п. «ж» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы;

10.01.2007 года Пермским районным судом Пермской области по ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившегося Дата года по отбытию наказания;

11.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, освободившегося Дата года по отбытию срока, содержащегося под стражей Дата года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО9, нуждаясь в денежных средствах, совершил кражи в различных районах г. Перми, при следующих обстоятельствах.

Дата в ... время, находясь в квартире по Адрес для выполнения ремонтных работ по договоренности с ФИО1, воспользовавшись тем, что в квартире остался один, решил совершить кражу.

Реализуя преступный умысел подсудимый тайно похитил: торцовочную пилу «...» стоимостью ... рублей, дрель «...» в кейсе зеленого цвета за ... рублей, сотовый телефон « ...» стоимостью ... рублей с зарядным устройством за ... рублей.

Причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму ... рублей подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, Дата в ... время, находясь в салоне «...» по Адрес, воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 занята с клиентом, тайно похитил с полки-стойки её сотовый телефон «...» стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Дата в ... время ФИО9, путем свободного доступа рассматривая сотовые телефоны в салоне «...» по Адрес, воспользовавшись тем, что продавец ФИО3 отвлеклась, тайно похитил ... телефона «...» стоимостью ... рублей и «...» за ... рублей, причинив ПАО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Дата в ... время, находясь в салоне «...» по Адрес, аналогичным образом тайно похитил ... сотовых телефона: «...» стоимостью ... рублей, «...» за ... рублей, «...» стоимостью ... рублей. Причинив ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рублей подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый вину по кражам сотовых телефонов признал полностью, кражу инструмента у потерпевшей ФИО1, частично, в судебном заседании в силу ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования ФИО9 по преступлению, совершенному Дата пояснил, что с апреля неофициально занимался отделочными работами. Потерпевшая ФИО1 вышла на него по объявлению, Дата они встретились, последняя показала квартиру, поехала покупать необходимый материал и оформлять договор. Починив на кухне кран, около ... прождал, позвонил ей по телефону, но телефон был отключен. Тогда он стал осматривать квартиру, обнаружив сотовый телефон с зарядным устройством, пилу и дрель, решил их украсть и продать, вызвав такси, с места преступления скрылся. Похищенный телефон продал случайному прохожему за ... рублей, расплатившись с водителем такси, оставшиеся деньги израсходовал на личные нужды. Вину признает частично, т.к. не согласен с тем, что его действиями потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб (...). 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что в собственности имеет квартиру по Адрес, для выполнения ремонтных работ через интернет договорилась с ранее незнакомым ФИО9, последний пояснил, что умеет делать практически все. Дата она показала подсудимому квартиру и какую работу необходимо выполнить, договорившись о стоимости ремонта. На следующий день утром он пришел, принес собой сменную одежду и сумку с инструментами, оставив его в квартире она ушла. Вечером вернувшись в квартиру обнаружила, что работы не производились, ФИО9 отсутствовал, из квартиры были похищены сотовый телефон « ...» стоимостью ... рублей с зарядным устройством за ... рублей, пила «...» стоимостью ... рублей, дрель «...» в кейсе зеленого цвета за ... рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму ... рублей для нее значительный, т.к. является ..., дополнительных доходов не имеет, почти половина ... уходит на оплату коммунальных услуг.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что о случившемся узнал от потерпевшей. Последняя сообщила, что на подсудимого вышла по объявлению, договорившись о необходимом ремонте и цене, оставила его в квартире. Вечером когда вернулась, обнаружила, что тот совершив кражу с места преступления скрылся (...).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5 следует, что работает в такси «...». Дата получив заказ, подъехал к дому № по Адрес, в машину сел мужчина, со спортивной сумкой, которую он положил в багажник. Во время поездки с мужчиной не разговаривали, попросил остановить у автовокзала, сказал, что за проезд принесет деньги наличными. Через некоторое время пришел, отдал ... рублей, получив сдачу, ушел. Позднее от сотрудников полиции узнал, что подвозил ФИО9, который совершил кражу (...).

Протоколом выемки (...) у подсудимого были изъяты торцовочная пила фирмы «...» и дрель « ...», протоколом (...) изъятое похищенное было осмотрено и возвращено потерпевшей под расписку (...).

Доводы подсудимого об исключении из обвинения квалифицирующего признака, причинение значительного ущерба, необоснованные. 

С учетом имущественного и материального положения потерпевшей ФИО1, имеющей единственный источник дохода в виде ..., на которую в течении длительного времени производит ремонт квартиры суд считает, что причиненный ущерб для неё является значительным.

По краже Дата сотового телефона «...» из салона по Адрес, подсудимый вину признал полностью, указав, что первоначально намеревался купить телефон в кредит, но ему отказали, тогда решил его украсть. Воспользовавшись тем, что продавец ФИО2 стала разговаривать с клиентом, он протянул руку и с полки забрал телефон «...» в корпусе синего цвета. Похищенный телефон продал незнакомому мужчине за ... рублей, деньги израсходовал на личные нужды (...).

Обстоятельства, совершенного преступления ФИО9 собственноручно изложил в явке с повинной (...).

Кроме признания вина подсудимого по данному преступлению подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, пояснившей, что работает в должности продавца, Дата года ранее незнакомый подсудимый обратился с просьбой оформить кредит на покупку сотового телефона, но банк отказал в предоставлении кредита. Тогда он заявил, что приобретет телефон не в кредит, а за наличные денежные средства и отошел к банкомату. Через некоторое время вернулся, находясь у стойки ресепшена, попросил показать телефон. Достав телефон с витрины, передала его подсудимому, в этот момент к ней обратился другой покупатель, она отвлеклась. Когда ФИО9 покидал салон, телефон, который она ему передала находился на месте. Через некоторое время, зайдя за стойку, обнаружила отсутствие личного телефона, оставленного ею на полке ресепшена, до которой подсудимый мог свободно дотянуться рукой. Она поняла, что ФИО9 похитил её телефон. Позвонив на свой телефон с другого, гудки проходили, но на звонки никто не отвечал. Она позвонила на номер сотового телефона указанного подсудимым в анкете для банка. ФИО9 ответил не сразу, пообещал вернуть телефон за ... рублей, но она отказалась, тогда он заявил, что телефон пойдет закладывать, так как ему нужны деньги. Похищенный телефон она приобрела в Дата за ... рублей, его стоимость на момент хищения оценивает на сумму ... рублей (...).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, полка, откуда был похищен телефон доступна для лиц, подходящих к витрине с телефонами (...).

По преступлению совершенному Дата ФИО9 вину признал, в ходе следствия пояснял, что зашел в салон « ...» по Адрес с целью купить телефоны в кредит, но потом решил их украсть. С этой целью попросил продавца показать ему ... телефона и подобрать чехол, воспользовавшись тем, что последняя отвернулась, он забрал ... телефона и с места преступления скрылся. В этот же день их продал, деньги израсходовал на личные нужды (...)

Потерпевший, представитель ПАО «...» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что о краже в салоне ему сообщила продавец ФИО3 Последней было предложено вызвать сотрудников полиции, которым была предоставлена запись с камер видеонаблюдения. На данной записи был зафиксирован неизвестный, которым оказался ФИО9, похитивший ... сотовых телефона на общую сумму ... рублей.

Сумма причиненного ущерба ПАО «...» в размере вышеуказанной суммы, подтверждается справкой об ущербе (...).

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что работает продавцом консультантом в офисе продаж ПАО «...», является материально ответственным лицом. В её обязанности входит консультация клиентов, продажа мобильных телефонов и аксессуаров. Дата около ... час. в салон зашел ранее незнакомый подсудимый, прошел к витрине, стал рассматривать мобильные телефоны, попросил помочь выбрать сотовый телефон для его девушки. Она провела презентацию ... телефонов «...» стоимостью ... рублей и «...» за ... рублей, он не мог определиться с выбором, то отходил от витрины, то вновь подходил. Примерно в ... час. он подошел в очередной раз, попросил оформить рассрочку на два телефона и стал их разглядывать. В тот момент, когда по его просьбе она стала подбирать аксессуары, защитное стекло и чехол, повернулась к нему спиной, он похитив телефоны с места преступления скрылся (...).

Протоколом выемки диск с видеозаписью был изъят и осмотрен. Видеокамера зафиксировала обстоятельства совершенного преступления подсудимым, которые согласуется с показаниями свидетеля ФИО3 (...).

Совершенное преступление Дата подсудимый так же признал и указал, что подрабатывал на жизнь по отделке жилья. В тот вечер в салон сотовой связи, расположенный по Адрес зашел с целью оформить кредит на телефон. Продавец, молодая девушка показала ему несколько телефонов, рассказала их технические характеристики. Кредит оформлять не стал, так как не было с собой необходимых документов. Он несколько раз выходил и приходил обратно. Зайдя в очередной раз, воспользовавшись тем, что в салоне нет посетителей, он попросил показать чехлы для рассматриваемых им ... телефонов и в тот момент, когда она отвернулась, забрав их, с места преступления скрылся. Похищенные телефоны продал, в течении нескольких дней деньги тратил на личные нужды (...).

В соответствии с показаниями потерпевшего, представителя ООО «...» ФИО7 следует, что о краже ... сотовых телефонов узнал от продавца ФИО8, в салоне имеется видеозапись, но ведется в разные интервалы времени, поэтому видеокамера зафиксировала только факт нахождения подсудимого в салоне. ООО «...» в результате кражи причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей (...).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в салоне работает одна, подсудимый пришел под вечер, пояснил, что желает приобрести несколько сотовых телефонов для себя и своей девушки. Телефоны выбирал в течении ... часов, после чего ушел. Через некоторое время вернулся и вновь продолжил выбирать телефоны. Остановился на ... телефонах, ожидая приезда своей девушки, попросил подобрать чехлы к выбранным телефонам. В тот момент, когда она отошла к стойке витрины и повернулась к нему спиной, он похитил ... телефона и из салона скрылся (...).

Согласно справки об ущербе из салона по Адрес, были похищены ... сотовых телефона: «...» стоимостью ... рублей, «...» за ... рублей, «...» стоимостью ... рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ООО «...» составляет ... рублей (...).

В соответствии с протоколом (...) свидетель ФИО8 опознала подсудимого, похитившего из салона ... сотовых телефона Дата.

В ходе осмотра места происшествия были изъяты отпечатки пальцев рук, которые согласно заключению эксперта были оставлены в салоне подсудимым ФИО9 (...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена, действия ФИО9, по преступлению, совершенному Дата суд квалифицирует п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, по преступлениям, совершенным Дата, Дата и Дата - ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО9, ранее судим, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого рецидив преступления отсутствует. 

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает ... ....

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ и назначения наказания ФИО9 с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ. 

Исходя из целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях отбывания им наказания реально. 

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, позволяют суду назначить подсудимому наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, совершенному Дата. 

Заявленные иски потерпевших: ФИО1 на сумму ... рублей, ФИО2 - ... рублей, ПАО «...» - ... рублей, ООО «...» - ... рублей обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, признать виновным в совершении ... преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное Дата – 6 месяцев лишения свободы,

-по ч.1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное Дата – 10 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное Дата – 1 год лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с Дата.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время заключения под стражей с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. 

Взыскать с ФИО9 в пользу потерпевших: ФИО1 – ... рублей, ФИО2.-... рублей, ПАО «...» - ... рублей, ООО «...» - ... рублей

Вещественные доказательства: видеозапись, хранить при деле, дрель и пилу, переданные ФИО1, оставить у потерпевшей.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- 

. /Л.П. ПАНИНА/