Дело № 2-2556/2025 

УИД 33RS0001-01-2025-002176-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 августа 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Зориной Ю.С., 

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о взыскании с солидарных должников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 007,66 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумму 542 320,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 542 320, 29 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности кредитному договору составила 240 007,66 руб., из которых 238 843,29 руб. – основной долг, 1 164,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Банку стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации наследниками умершего являются дети – ФИО2, ФИО2

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 215 007,66 руб., из которых: 213 843,29 руб. – основной долг, 1164,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО4 ранее участвовавшая в судебном заседании, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их.

Законный представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, ранее участвовавшая в судебном заседании, признала исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, ранее участвовавший в судебном заседании, также признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). 

Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1155 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумму 542 320,29 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) с взиманием за пользование кредитом 8.2% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 542 320,29 руб.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N З53-Ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По наступлению срока погашения кредита ФИО3 не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленному расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 007,66 руб., из которых 213 843,29 руб. – основной долг, 1 164,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Оснований не доверять представленному расчету задолженности не имеется, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям законодательства, мотивирован, соответствует представленной в материалы дела выписки по счету заемщика, в связи с чем, суд руководствуется им при рассмотрении дела. 

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился их исполнять, что подтверждается подписью ответчика в договоре в графе «заемщик».

Контррасчет задолженности стороной ответчиков суду не представлен.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Вязниковского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО6 представлены материалы наследственного дела №, из которых усматривается, что наследниками имущества ФИО3 являются сын – ФИО2 и дочь – ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о других наследниках материалы наследственного дела не содержат.

На основании Согласия на совершение нотариального действия ФИО5 является законным представителем - матерью несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>. 

Иного имущества, принадлежащего заемщику ФИО7 на день смерти, не установлено.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 987112,70 руб., соответственно кадастровая стоимость наследуемой каждым наследником ? доли составляет 493 556,35 руб. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2 и ФИО2 приняли наследство после смерти заемщика путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО3, что не противоречит ст. 1152 ГК РФ. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи, наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств возврата суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 должны отвечать перед ВТБ (ПАО) за имеющиеся долги наследодателя ФИО3 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, которого достаточного для погашения имеющейся задолженности.

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 007,66 руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан .... .... ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт №, выдан .... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 007,66 руб., и государственную пошлину в размере 8 200 руб., а всего 223 207 (двести двадцать три тысячи двести семь) руб. 66 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 и ФИО2 наследственного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Зорина 

Мотивированное решение составлено 25.08.2025.