№ 2-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А. 

при секретаре Родимовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.08.2014 г. между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 558600 руб. на срок до 07.08.2019 г. под 19,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> год выпуска2014г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2014г. между ФИО1 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества №-фз. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, переведя денежные средства на счет продавца по договору купли-продажи автомобиля. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ФИО1 составила 415152,31 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 378175,30 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1410,41 руб.; просроченный кредит 21601,64 руб.; просроченные проценты- 12692,43 руб.; штрафы на просроченный кредит - 901,59 руб., штрафы на просроченные проценты- - 370,94 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.03.2014г., взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № 07.08.2014г. в 415152,31 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 378175,30 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1410,41 руб.; просроченный кредит 21601,64 руб.; просроченные проценты- 12692,43 руб., а также государственную пошлину в сумме 7351,52 руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В силу ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, ответчик, уклоняясь от получения судебных повесток, злоупотребляет своими процессуальными правами. Поэтому с учётом положений ст.117 ГПК РФ суд находит ответчика извещённым о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, 07.08.2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор № 07.08.2014г. о предоставлении кредита в сумме 558600 руб. на срок до 07.08.2019г. под 19,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля №, год выпуска2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (л.д. 9-11). 

Во исполнение условий заключённого кредитного договора ООО «РусфинансБанк» на основании заявления ФИО1 выдал кредит в сумме 558600 руб. путем перевода части суммы в размере 555000 руб. на счет продавца автотранспортного средства - ООО «Темп-Авто» (л.д.16, 17, 19). Таким образом, условия кредитного договора истцом были выполнены.

В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2014г. между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк»был заключен договора залога приобретаемого 

имущества №-фз.(л.д.12).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в размере 14644,51 руб. (кроме первого платежа в размере 21806,83 руб.) не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Пунктом 12 вышеуказанного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные пунктом 6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом также установлено, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, сумма задолженности ответчика в соответствии с представленным расчётом, составляет 415152,31 руб., в том числе: текущий долг по кредиту - 378175,30 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга - 1410,41 руб.; просроченный кредит 21601,64 руб.; просроченные проценты- 12692,43 руб.; штрафы на просроченный кредит - 901,59 руб.; штрафы на просроченные проценты - 370,94 руб.(л.д.31-36).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку. 

В данном случае размер штрафов по просроченным процентам и просроченному кредиту соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика. Представленный суду расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании досрочно с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 415152,31 руб. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7351,52 руб. (л.д. 7). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-фот 07.08.2014 года в размере415152 рубля 31копейки, в том числе: текущий долг по кредиту - 378175 рублей 30 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга - 1410 рублей 41 копейка; просроченный кредит 21601 рубль 64 копейки; просроченные проценты- 12692 рубля 43 копейки; штрафы на просроченный кредит - 901 рубль 59 копеек; штрафы на просроченные проценты - 370 рублей 94 копейки, а также государственную пошлину в сумме 7351 рубль 52 копейки, а всего в общей сумме 422503 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь И.Ю. Родимова