П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при помощнике судьи Никоненко И.В., секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Михеева Я.А., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Аксенова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С М Е Л Ь Ц О В А Н.К., родившегося 

<

Дата> в 

<

Адрес>, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, самозанятого, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, судимого:

- 1 августа 2022 года приговором мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного р-на Калининградской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., штраф уплачен 24 октября 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 1 до 20 июня 2024 года ФИО1, находившемуся на территории Калининградской области, достоверно стало известно о действии на территории Калининградской области государственной программы «Социальная поддержка граждан», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации №296 от 15 апреля 2014 года, а также о том, что согласно ст. 8.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в целях стимулирования активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации, на основании социального контракта последним оказывается государственная социальная помощь в соответствии с ч. 1 ст. 60 Социального кодекса Калининградской области, государственная социальная помощь предоставляется проживающим на территории Калининградской области малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, а также, что в соответствии с Постановлением Правительства Калининградской области от 17 февраля 2021 года №66 «Об организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта», на территории Калининградской области на основании заключенного социального контракта назначаются и производятся выплаты государственной социальной помощи малоимущим гражданам, а также о порядке заключения социального контракта и комплекте необходимых документов для предъявления в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» для заключения социального контракта.

В указанный период у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения», из корыстных побуждений путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений для заключения социального контракта, то есть путем обмана, реализуя который ФИО1 20 июня 2024 года, находясь на территории Калининградской области, изготовил бизнес план «пассажирские перевозки (такси) и проведение экскурсий (туризм)» для получения социального контракта, содержащий ложные и недостоверные сведения о своем намерении приобрести автомобиль «Киа Карнивал» для осуществления пассажирских перевозок и проведения экскурсий на территории Калининградской области, после чего 27 июня 2024 года предоставил в Светлогорский отдел ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» по 

<

Адрес> комплект документов, а именно справку 

<

№>, справку о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год, заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором умышленно указал ложные и недостоверные сведения о намерении осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также предоставил бизнес план «пассажирские перевозки (такси) и проведение экскурсий (туризм)» для получения социального контракта, содержащий ложные и недостоверные сведения о своем намерении приобрести автомобиль «Киа Карнивал» для осуществления пассажирских перевозок и проведения экскурсий на территории Калининградской области, хотя в действительности не имел намерения приобретать указанный автомобиль во исполнение условий социального контракта, обманув тем самым сотрудников Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения».

На основании предоставленных 

<

ФИО>1 указанных выше документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, 

<

Дата> ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» в лице начальника Светлогорского отдела 

<

ФИО>5 с ним был заключен социальный контракт, в рамках которого 15 июля 2024 года со счета Министерства финансов Калининградской области 

<

№>, открытого в Отделении Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, на счет ФИО1 

<

№>, открытый в 

<

Данные изъяты> перечислены денежные средства в качестве государственной социальной помощи в размере 350 000 руб., что является крупным размером.

После чего, в период с 6 марта по 8 апреля 2025 года ФИО1, с целью придания законности своим действиям, изготовил договор купли-продажи транспортного средства от 28 февраля 2025 года, расписку от 6 марта 2025 года, согласно которым он приобрел автомобиль «Хендэ Соната», госномер 

<

№>, стоимостью 350 000 руб. во исполнение условий социального контракта, содержащих ложные и недостоверные сведения о том, что выделенные ему в рамках социального контракта 350 000 руб. потрачены на приобретение указанного автомобиля, которые он умышленно 8 апреля 2025 года предоставил в Светлогорский отдел ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» по 

<

Адрес>, обманув тем самым сотрудников указанного отдела. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, купив автомобиль «Лексус» и зарегистрировав его на свою сожительницу 

<

ФИО>6

Таким образом, ФИО1 путем обмана в виде предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитил принадлежащие ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» денежные средства в крупном размере на сумму 350 000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался. Из оглашенных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что летом 2024 года он узнал, что может как многодетный отец получить государственную социальную помощь в размере 350 000 руб. и решил подать документы в Центр социальной поддержки в г. Светлогорске на приобретение автомобиля для работы в «Яндекс такси», оформил все необходимые документы и предоставил их, при этом, изначально он хотел потратить деньги на другие цели. В документах указал, что деньги потратит на приобретение автомобиля «Киа Карнивал», 350 000 руб. ему были выплачены. Заявленный автомобиль он приобретать и работать на нём не собирался, деньги потратил на приобретение автомобиля «Лексус» для своей сожительницы 

<

ФИО>7 на её имя. Для отчета о целевом расходовании денег, он попросил знакомого Свидетель №3, введя его в заблуждение, формально переоформить принадлежащий ему автомобиль «Хендэ Соната», на что он согласился. 6 марта 2025 года автомобиль Свидетель №3 формально был переоформлен на него и в этот же день обратно на Свидетель №3 После чего, он предоставил в Центр договор купли-продажи машины и расписку о получении Свидетель №3 350 000 руб. за неё, хотя фактически никаких денег он Свидетель №3 не платил, расписку и договор составил самостоятельно. Для предоставления в Центр дополнительных отчетных документов, 8 апреля 2025 года они с Свидетель №3 повторили процедуру переоформления машины и необходимые документы он предоставил для отчетности, после чего переоформил машину обратно на Свидетель №3 (т. 2 л.д. 1-9, 19-27).

Признательные показания подсудимого согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе осмотра 6 октября 2025 года места происшествия – помещения ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» 

<

Адрес>, зафиксирована обстановка внутри помещения (т. 1 л.д. 4-8).

Из показаний свидетелей 

<

ФИО>5 и Свидетель №2 – начальника и заместителя начальника Светлогорского отдела ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» следует, что в Центр 27 июня 2024 года обратился ФИО1, заполнил заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, по которому он желает получить социальную выплату для осуществления предпринимательской деятельности, так как является малоимущим, предоставил бизнес-план, 350 000 руб. были ему необходимы для приобретения автомобиля «Киа Карнивал», также предоставил свидетельства о рождении детей, паспорт, справку. 4 июля 2024 года заключение контракта было одобрено. 8 апреля 2025 года ФИО1 отчитался за денежные средства (т. 1 л.д. 207-212, 215-220).

В ходе осмотра 1 октября 2025 года изъятых в этот же день в Светлогорском отделе ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» пакета документов, установлено, что согласно заявления ФИО1 от 27 июня 2024 года о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, указанная помощь ему необходима для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности; в соответствии с бизнес планом «пассажирские перевозки (такси) и проведение экскурсий (туризм) для получения социального контракта», ФИО1 планирует приобрести автомобиль «Киа Карнивал» для осуществления пассажирских перевозок и проведения экскурсий на территории Калининградской области; как следует из справки 

<

№>, доход ФИО1 за 5 месяцев 2024 года составил 24 628 руб.; согласно справки о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год, ФИО1 состоит на указанном учете с 29 августа 2022 года;

из социального контракта от 4 июля 2024 года следует, что он заключен между ФИО1 и ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» в лице 

<

ФИО>5, Центр социальной поддержки обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, а гражданин обязуется реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, государственная социальная помощь предоставляется в виде единовременной денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 руб. (п.п. 1.1 и 1.4);

как следует из заявления ФИО1 от 8 апреля 2025 года, в указанную дату он предоставил в ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» должностному лицу Свидетель №2 заявление-анкету для мониторинга социального контракта, указав, что подтверждает правильность и полноту указанных сведений; как следует из страхового полиса 

<

№> 

<

Данные изъяты>, лицами, допущенными к управлению транспортным средством «Хендэ Соната» являются Свидетель №3 и ФИО1; согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№>, собственником автомобиля «Хендэ Соната», госномер 

<

№>, с 6 марта 2025 года является ФИО1; согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№>, собственником автомобиля «Хендэ Соната», госномер 

<

№>, с 8 апреля 2025 года является ФИО1; из договора купли-продажи транспортного средства от 28 февраля 2025 года следует, что в указанную дату Свидетель №3 продал ФИО1 автомобиль «Хендэ Соната», госномер 

<

№>, за 350 000 руб.; в соответствии с распиской от 6 марта 2025 года, Свидетель №3 получил от ФИО1 350 000 руб. по указанному договору купли-продажи (т. 2 л.д. 41-47, 48-116, 121, 122).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности имеется автомобиль «Хендэ Соната», госномер 

<

№> которым пользуется только он. В конце февраля 2025 года его знакомый ФИО1 попросил формально переоформить указанный автомобиль на него для отчета в Центр соцподдержки населения за расходование субсидии в размере 350 000 руб., на что он согласился. 6 марта 2025 года он переоформил машину на ФИО1, который сам подготовил все документы, и в этот же день обратно на себя. Никаких денежных средств он за это «формальное» переоформление не получал. В начале апреля 2025 года ФИО1 попросил его сделать то же самое и 8 апреля 2025 года он вновь переоформил свой автомобиль на ФИО1, а 12 апреля 2025 года обратно на себя. О противозаконности данных действий не знал. О договоре купли-продажи и расписке от его имени о получении от ФИО1 350 000 руб. также не знал, такие документы не подписывал, никаких денежных средств не получал (т. 1 л.д. 199-204).

Согласно выписки по счету 

<

№>, открытого в 

<

Данные изъяты> на имя ФИО1, 15 июля 2024 года ему на счет поступило 350 000 руб., которые были сняты наличными правообладателем счета 16 июля 2024 года; в соответствии с платежным поручением 

<

№> от 15 июля 2024 года и реестром 

<

№> от 12 июля 2024 года, со счета Министерства финансов Калининградской области (ОГКУ «Центр социальной поддержки населения») 

<

№>, открытого в Отделении Калининград Банка России//УФК по Калининградской области ФИО1 было перечислено на его указанный выше счет 350 000 руб. (т. 2 л.д. 124-154, 182-183).

Из договора купли-продажи 

<

№> от 19 июля 2024 года следует, что 

<

ФИО>7 приобрела у ООО «Сириус» автомобиль «Лексус NX», в рамках которого согласно кассового чека 

<

№> от 19 июля 2024 года, платежного поручения 

<

№> от 22 июля 2024 года, платежного поручения 

<

№> от 22 июля 2024 года было оплачено 260 000 руб., 130 000 руб. и 20 000 руб. соответственно (т. 3 л.д. 2-8).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

№> 

<

№>, собственником автомобиля «Лексус NX» с 23 июля 2024 года является 

<

ФИО>7 (т. 3 л.д. 49-50).

Из показаний свидетеля 

<

ФИО>7 следует, что 19 июля 2024 года ФИО1 оформил на её имя кредит за автомобиль «Лексус», внеся в качестве первоначального взноса 350 000 руб. наличными (т. 1 л.д. 194-196).

Из платежного поручения от 17 октября 2025 года следует, что потерпевшему ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» ФИО1 перечислены 350 000 руб. (т. 2 л.д. 235).

Суд находит вышеуказанные доказательства согласующимися между собой, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого, получены с соблюдением требований закона и прав участников уголовного судопроизводства.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение в отношении ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» мошеннических действий с целью хищения бюджетных денежных средств свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий в виде изготовления бизнес плана для получения социального контракта, содержащего ложные и недостоверные сведения о его намерении приобрести автомобиль «Киа Карнивал» для осуществления пассажирских перевозок и проведения экскурсий, который он вместе с необходимым комплектом документов предоставил в Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения», в том числе заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором указал ложные и недостоверные сведения о желании осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность, хотя в действительности не имел намерения приобретать указанный автомобиль во исполнение условий социального контракта, изготовления после получения бюджетных денежных средств договора купли-продажи транспортного средства от 28 февраля 2025 года и расписки от 6 марта 2025 года о приобретении им автомобиля «Хендэ Соната» за 350 000 руб., содержащих ложные и недостоверные сведения о том, что выделенные ему в рамках социального контракта денежные средства потрачены на приобретение указанного автомобиля, которые он предоставил в Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения».

Покупка автомобиля «Лексус» и оформление его на свою сожительницу 

<

ФИО>6 является распоряжением ФИО1 похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Изложенное свидетельствует о корыстном мотиве действий подсудимого.

В силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Таким образом, в суде установлено, что 27 июня 2024 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений предоставил в Светлогорский отдел ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» заведомо ложные и недостоверные сведения для заключения социального контракта, после чего незаконно получил 15 июля 2024 года социальную выплату в размере 350 000 руб., которой распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» материальный ущерб в крупном размере.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств и способа совершения преступления, способа распоряжения похищенными денежными средствами, положительные характеристики, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей 2010, 2013 и 2019 годов рождения.

Оснований для признания в действиях ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной не имеется, поскольку они были написаны после того, как сотрудникам полиции стало известно о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, вместе с тем, данные протоколы явок с повинной также учитывается судом в качестве признания вины.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов соразмерности и индивидуализации наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Кроме того, с учетом изложенных выше обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, которые в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления, совершенного против собственности, повлекшего причинение материального ущерба бюджету, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по которой назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Калининградской области (СУ СК России по Калининградской области), Банк: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград, ИНН 

<

***>, КПП 390601001, счет получателя 03100643000000013500, к/счет 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 41711603119019000140, ОКТМО 27701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет документов (в копиях), изъятый в ходе выемки 1 октября 2025 года, диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в письменном виде.

Председательствующий: Н.А. Филонова

Уголовное дело №1–19/2026

УИД 39RS0020-01-2026-000052-08