УИД 28RS0024-01-2019-000391-09

Дело № 1-109/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 июля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района -Яицкого В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Лончакова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

02 февраля 2007 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы; 28 апреля 2009 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 08 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 16 дней;

15 июля 2010 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ (присоединен приговор от 02 февраля 2007 года) к 1 году 6 месяцев лишения свободы; 21 октября 2011 года на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от 29 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 23 дня;

20 февраля 2012 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединен приговор от 15 июля 2010 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 11 марта 2014 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2014 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 10 дней;

17 июня 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (присоединен приговор от 20 февраля 2012 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; 12 сентября 2016 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 08 дней;

20 ноября 2017 года решением Шимановского районного суда Амурской области установлен административный надзор сроком на 2 года;

14 марта 2018 года решением Шимановского районного суда Амурской области административный надзор продлен на 6 месяцев до 06 июня 2020 года;

05 июля 2018 года решением Шимановского районного суда Амурской области административный надзор продлен на 6 месяцев до 06 декабря 2020 года;

05 октября 2018 года решением Шимановского районного суда Амурской области административный надзор продлен на 6 месяцев до 06 июня 2021 года;

26 марта 2019 года решением Шимановского районного суда Амурской области административный надзор продлен на 6 месяцев до 06 декабря 2021 года;

под стражей по настоящему делу не содержался.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 20 ноября 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; 3) запрета выезда за пределы территории Шимановского района Амурской области, без уведомления полиции; 4) запрета посещения общественных мест, где производится реализация алкогольной продукции.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 14 марта 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 06 июня 2020 года, дополнив ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 05 июля 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 06 декабря 2020 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 05 октября 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 06 июня 2021 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от 26 марта 2019 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев до 06 декабря 2021 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Однако, ФИО1 постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес> будучи ознакомленным с указанными решениями суда, осознавая недопустимость нарушения установленных в отношении него административных ограничений, будучи предупрежденным 05 декабря 2017 года, 26 марта 2018 года, 16 июля 2018 года, 15 октября 2018 года, 08 апреля 2019 года МО МВД РФ «Шимановский» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о порядке и условиях ограничения его прав и свобод, в том числе обязательной явки 4 раза в месяц по установленному графику, уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных ограничений, действуя умышлено, без уважительных причин 14 января 2019 года, 21 января 2019 года, не прибыл в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» в связи с чем постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 22 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов, решение вступило в законную силу 04 февраля 2019 года. 

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, 01 апреля 2019 года без уважительной причины не прибыл на регистрацию в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВДРФ «Шимановский», 03 апреля 2019 года и 04 апреля 2019 года, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> после 22 ч. отсутствовал, в связи с чем, 15 апреля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, решение вступило в законную силу 26 апреля 2019 года. 

Таким образом, будучи лицом, не менее двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на несоблюдение ограничений, установленных ему судом, вновь совершил деяние нарушающее указанные ограничения и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 15 апреля 2019 года в 22 ч. 19 мин в г. Шимановске Амурской области, в нарушение запрета пребывания вне жилого, являющегося местом жительства или пребывания, ФИО1, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес>», в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, шатающейся походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что решением и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 17 апреля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), с назначением административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Таким образом, ФИО1 будучи не менее двух раз в течение года, привлеченным к административной ответственности: 22 января 2019 года и 15 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, совершил новое деяние, выразившееся в нарушении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или пребывания, являющегося местом жительства с 22 ч до 06 ч., при этом указанное деяние сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

Из материалов дела следует, что 03 июня 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Лончакова В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 56), которое было удовлетворено 04 июня 2019 года (л.д. 57-58) и в последствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и его защитника Лончакова В.В. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Лончаков В.В. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Яицкий В.Е. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53); показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37); рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года (л.д. 99-100), решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103), решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-105), решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-108), решением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым административный надзор в отношении ФИО1 продлен на 6 мес., до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112), предупреждением инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 11, 17, 23), постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому участку по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 13); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому участку от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 19-20); постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 25-28); постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Шимановскому городскому участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.28). 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенное преступление направлено против правосудия, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим (л.д. 69-70), по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с братом, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, бродяжничеству, жалоб на него не поступало (л.д. 114), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 113). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в т.ч. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ и при допросе в качестве подозреваемого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет непогашенную судимость. 

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его имущественного положения, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его трудоспособного возраста, полагает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества, с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова