Дело № 22-1721 судья Горбатова Т.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Соловьевой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 7.05.2019 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на незаконное бездействие руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК РФ по Тульской области, выразившегося в несообщении о принятом решении по заявлению от 18.06.2018 г. о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 316, 285, 293 УК РФ в отношении начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 и прокурора ленинского района Тульской области ФИО4, 

у с т а н о в и л:

заявитель ФИО1, обратился в Ленинский районный суд Тульской области с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК РФ по Тульской области, выразившегося в несообщении о принятом решении по заявлению от 18.06.2018 г. о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 316, 285, 293 УК РФ в отношении начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 и прокурора ленинского района Тульской области ФИО4

В удовлетворении жалобы ему было отказано. 

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановление суда не отвечает предъявляемым требованиям закона. Суд, сделав вывод о том, что заявителю было направлено уведомление не указала в постановлении фамилию, имя и отчество лица, должность должностного лица следственного отдела по Зареченскому району г. Тулы СУ СК России по тульской области, который направил 13.07.2018 г. в его адрес уведомление о направлении жалобы и материалом проверки в ОП «Ленинский» УМВД России по Тульской области. Кроме того, вывод судом сделан на основании непроверенных сведений, поскольку не были запрошены необходимые материалы, подтверждающие данное обстоятельство – журнал исходящей корреспонденции.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, либо материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Соловьева Е.Х. возражала против удовлетворения жалобы заявителя.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав прокурора, суд приходит к следующему. 

Жалоба заявителя ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 125 ПК РФ, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, с мотивами принятого решения суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы жалобы были проверены, истребованы сведения, подтверждающие факт возвращения материала проверки в ОП «Ленинский». Установлено отсутствие бездействия со стороны руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК РФ по Тульской области.

Выводы суда сделан на основании представленных сведений, является мотивированным. 

Доводы жалобы о том, что суд не проверил должным образом данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку тот факт, что журнал исходящей корреспонденции не был истребован, не свидетельствует о необоснованности выводов суда, данное обстоятельство проверено иным образом.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, основания для удовлетворения жалобы заявителя – отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ленинского районного суда Тульской области от 7.05.2019 г., которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на незаконное бездействие руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела по г. Туле СУ СК РФ по Тульской области, выразившегося в несообщении о принятом решении по заявлению от 18.06.2018 г. о возбуждении уголовных дел по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 316, 285, 293 УК РФ в отношении начальника ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле ФИО3 и прокурора Ленинского района Тульской области ФИО4, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий