Д. №2а-260/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Василенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Новоселицкий районный отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю обратился в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в котором просит суд, установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 28112 руб. 66 коп. по Акту органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец - судебный пристав УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времена судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо - начальник Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времена судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие заинтересованного лица.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35635023002227, извещение о назначении судебного заседание направлено ФИО4 заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства: 

<

адрес> Однако за получением письма ФИО4 не является, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Согласно ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 152 КАС РФ, суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства. 

Судом, обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, установлено не было, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд считает, что административные исковые требования Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Новоселицким РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании исполнительного документа - Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 28112,93 руб. в отношении должника: ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, в котором установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. 

Должником произведена частичная оплата задолженности в сумме 0,24 коп. и до настоящего времени требования исполнительного документа в полном объеме не выполнены в добровольном порядке и общая сумма задолженности по налогам и сборам, включая пени в отношении должника ФИО1 составляет 28112 руб. 66 коп.

Конституция РФ декларирует обязанность платить законно установленные налоги и сборы. До настоящего времени обязанность по уплате налогов и сборов должник не исполнил, об уважительности причин неисполнения сообщение не поступало.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49)

С учетом изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении требования об установлении ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в виду того, что основания для установления ограничения на выезд должника из Российской Федерации имеются, так как в материалах дела отсутствуют данные об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход государства.

В силу части 2 статья 61.1 Бюджетного Кодекса РФ государственная пошлины, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда или судебного участка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 114, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Новоселицкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по погашению задолженности в размере 28112 руб. 66 коп. по Акту органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в бюджет Новоселицкого муниципального района в сумме 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд, со дня принятия решения суда.

Судья Л.В. Хачирова