дело №

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г., 

при секретаре Колбасенко Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Арсланова А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника, адвоката Захарова А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> работающего по найму, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с помощью найденной на автомобильной стоянке по адресу: 

<

адрес>, банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, и приложив к терминалу оплаты указанную банковскую карту бесконтактным способом, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, оплатив покупки товаров, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут (московского времени) в сумме 349 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 27 минут (московского времени) в сумме 357 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минута (московского времени) в сумме 280 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 31 минута (московского времени) в сумме 408 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты (московского времени) в сумме 739 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 33 минуты (московского времени) в сумме 299 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут (московского времени) в сумме 567 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут (московского времени) в сумме 59 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму в размере 3058 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром в 

<

адрес> нашел возле магазина 

<

данные изъяты> на парковке банковскую карту. Далее он пошел в магазины около семи раз приобретал продукты, расплачивался картой, прикладывая ее к терминалу.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 событие преступления, причастность подсудимого к его совершению и его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в пользовании имеется банковская карта банка 

<

данные изъяты> № с номером лицевого счета №, оформленным на его имя, на которой лежат его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он в последний раз видел свою карту на улице по адресу: 

<

адрес>, которую положил в свой карман. Затем он обнаружил пропажу карты. Далее он начал получать уведомления и понял, что его картой рассчитывается кто-то другой. Он заблокировал карту и поехал в сторону рынка, т.к. чеки шли оттуда. Он приехал на рынок, подошел к продавцу сладостей. Ему описали внешность мужчины, который купил сладости и рассчитался его картой. Далее он просто пошел его искать и застал около магазина табака. После этого он вызвал сотрудников полиции. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3058 рублей (л.д.16-18).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 09.26-09.37 часов находясь в супермаркете по адресу: 

<

адрес>, произвело покупки с его банковской карты на сумму 3058 рублей, которую он утерял ДД.ММ.ГГГГ, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (л.д.5).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что работает индивидуальным предпринимателем, и у нее имеется точка по продаже товаров по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина у нее в ИП совершил три покупки (л.д.50).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них был покупатель мужчина, который купил печенье Орешки» и рассчитался картой 

<

данные изъяты> видеозапись предоставлена (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый центр по адресу: 

<

адрес>(л.д. 8-12). 

ДД.ММ.ГГГГ произведены осмотры мест происшествий, расположенных по адресу: 

<

адрес>: магазина «

<

данные изъяты> в ходе которого изъята видеозапись на диске CD (л.д.51-53); магазина 

<

данные изъяты> (л.д.44-46); магазина «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> в ходе которого в изъята видеозапись на диске СD (л.д.47-49); магазина 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> (л.д. 55-57).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по банковской карте 

<

данные изъяты>, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (л.д.22-34, 71-73, 74). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на магазины, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО6 путем оплаты бесконтактным способом за приобретенные товары (л.д.86-91).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, которые признаны вещественными доказательствами. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что мужчина на этих видеозаписях в магазинах – это он, на предъявленных ему видеозаписях изображен момент, когда он совершает кражу с банковской карты (л.д.66-70).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие ФИО1 принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета последнего. При этом их изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью. 

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего и иных лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел воспользоваться денежными средствами, оплатив покупки товаров.

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не имеется.

Признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Потерпевший №1 путем оплаты товаров в магазинах. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение ФИО1 тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, то есть преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога на состоит).

Суд не находит оснований для признания явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) смягчающим наказание обстоятельством, поскольку явка с повинной была дана ФИО1 после установления его причастности к совершению инкриминированного преступления. Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что задержал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку о нем стало известно от потерпевшего, который обнаружил у ФИО1 свою банковскую карту и сообщил о совершенном ФИО1 преступлении сотрудникам полиции, каких-либо сведений об обстоятельствах совершения преступления, которые не были бы известны правоохранительным органам, ФИО1 не сообщал. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, наличие на иждивении отца-пенсионера, имеющего тяжкие заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда применение ст.73 УК РФ, назначение наказания без изоляции подсудимого от общества, предоставление ему возможности доказать свое исправление, выполняя обязанности, возложенные на него судом, а также примерным поведением, соответствуют как личности подсудимого, так и характеру и обстоятельствам совершенного преступления.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и нецелесообразен. 

Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, один раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, 8 чеков в виде скриншотов на листах А4, 2 СD-диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле; разрешить потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться вещественным доказательством – банковской картой, переданной ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова