Дело № 2а-2595/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-000210-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Алиевой Ю.Ю.,

с участием административного истца ФИО1 и представителя истцов - адвоката Дроздовой С.Ф.,

представителя заинтересованного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административных истцов ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю ФИО5 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу- исполнителю ФИО5 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указали, что решением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по гражданскому делу 

<

№> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации МО г. Новороссийск, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на летнюю кухню с пристройкой, помещением под АГВ и на часть земельного участка, необходимую для их использования, отказано.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении - удовлетворены частично.

ФИО4, ФИО3, ФИО1 признаны не приобретшими право пользования жилым домом с кадастровым номером 

<

№>, летней кухней литер «Г1» площадью 33,2 кв.м., пристройкой к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещением под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО4, ФИО3, ФИО1 из летней кухни литер «Г1» площадью 33,2 кв.м., пристройки к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещения под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, обязав их освободить указанные помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; снять ФИО4, ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>; в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части - отказать.

Решением 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делу 

<

№> в удовлетворении уточненных исковых требований ФИО4, ФИО3, ФИО1 к ФИО6, ФИО7 об исключении объекта недвижимости из состава вспомогательного, признании отсутствующим права ответчиков на объект недвижимости, признании строения жилым домом и признании права собственности - отказано.

На указанное решение административными истцами подана апелляционная жалоба, которая в настоящее время еще не рассмотрена.

<

ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа 

<

№>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в ходе проведения исполнительных действий по выселению должникам, было проведено выселение административных истцов из объекта недвижимого имущества, а именно: летней кухни литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещения под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя административные истцы считают незаконными, в связи с чем, просят суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО5 по истребованию из владения ФИО4, ФИО3, ФИО1 помещения общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., состоящее из литер «Г1», литер «ГЗ», литер «Г4», расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенное нарушение путем возврата в наше владение помещение общей площадью 59,0 кв.м., жилой площадью 37,9 кв.м., состоящее из литер «Г1», литер «ГЗ», литер «Г4», расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель административных истцов поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании просил в удовлетворении административного искового заявления отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. по гражданскому делу 

<

№> в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации МО 

<

адрес>, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на летнюю кухню с пристройкой, помещением под АГВ и на часть земельного участка, необходимую для их использования, отказано.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 к ФИО4, ФИО3, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении – удовлетворены частично.

ФИО4, ФИО3, ФИО1 признаны не приобретшими право пользования жилым домом с кадастровым номером 

<

№>, летней кухней литер «Г1» площадью 33,2 кв.м., пристройкой к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещением под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>; выселить ФИО4, ФИО3, ФИО1 из летней кухни литер «Г1» площадью 33,2 кв.м., пристройки к летней кухне литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещения под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, обязав их освободить указанные помещения в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; снять ФИО4, ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> в удовлетворении встречных исковых требований в остальной части – отказать.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. на основании исполнительного листа 

<

№>, выданного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в адрес административных истцов было направлено требование об исполнении в пятидневный срок требований исполнительного документа в полном объеме. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом–исполнителем было направлено извещение о вызове на прием и предупреждение о принудительном выселении.

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Новороссийским ГОСП УФССП по Краснодарскому краю в адрес административных истцов повторно было направлено требование об исполнении исполнительного документа. 

В виду длительного неисполнения решения Приморского районного суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., судебный пристав-исполнитель Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. произвел принудительное исполнение требований по выселению административных истцов из объекта недвижимого имущества, а именно: летней кухни литер «ГЗ» площадью 39,3 кв.м., помещения под АГВ литер «Г1» площадью 7,4 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий и описи имущества. 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. в связи с исполнением требований исполнительного документа – исполнительного листа 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. исполнительное производство было окончено. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС следует, что решения, действия (бездействия) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные прав и интересы граждан либо иных лиц. 

При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Административные истцы не представили надлежащих доказательств, указывающих на незаконность обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, требования административных истцов не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4 к ГУ ФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ФИО5 Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Д.В. Рукавишников