Дело № 2-294/2020

86RS0017-01-2020-000179-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 29 июля 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что в многоквартирном 

<

адрес> оказание коммунальных услуг за период с 01.09.2009 по 30.12.2015 осуществляло ОАО «Советские коммунальные системы». Квартира № в указанном доме была предоставлена ответчику ФИО2 во владение и пользование, и она же является держателем лицевого счета №, оформленного на данное жилое помещение. Должником оплата коммунальных услуг производилась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность ФИО2 перед ОАО «СКС» в размере 113 059,60 рублей. 11.07.2016 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности в вышеуказанной сумме. В ходе исполнения требований с должника была частично удержана сумма задолженности. Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ОАО «СКС» отменен 06.07.2018. Таким образом, сумма задолженности на 20.12.2019 составляет 67 983,09 рубля. 09.11.2018 между ОАО «Советские коммунальные системы» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования исполнения обязательства к должнику, а также право взыскания в судебном порядке основного долга, штрафов, пеней, неустоек, госпошлин, процентов, индексаций и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, полностью перешло к новому кредитору - ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 67 983,09 рубля, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменные возражения, в которых просят истцу в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, судебное извещение (судебная повестка) о времени и месте его проведения возвратилась в суд по истечении срока хранения.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также в отсутствие третьего лица, в адрес которого было направлено судебное извещение, но не получено адресатом и возвратилось в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. 

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> было предоставлено ответчику на условиях найма муниципальным образованием Советский район по договору найма служебного жилого помещения от 27.01.2004. 

11.02.2011 между ОАО «Советские коммунальные системы» и ответчиком был заключен Договор на оказание коммунальных услуг №

09.11.2018 между ОАО «Советские коммунальные системы» (далее - первоначальный кредитор) и ИП ФИО1 (далее - правоприобретатель) заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого первоначальный кредитор на возмездной основе уступает правоприобретателю права требования дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги, принадлежащие на праве собственности первоначальному кредитору, в том числе право требования к ФИО2 на сумму 67 983,09 рубля. 

К правоприобретателю перешли все права первоначального кредитора, вытекающие из указанного обязательства, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора (п. 3 договора от 09.11.2018).

Доказательств оплаты коммунальных услуг по названному лицевому счету стороной ответчика не представлено и отсутствие задолженности ФИО2 не подтверждается материалами дела.

Представленная представителем ответчика копия справки участкового уполномоченного ОП № 1 ОМВД России по Советскому району ФИО6 о том, что ФИО2 с 2012 года не проживает по адресу: 

<

адрес>, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего факт не проживания ответчика по вышеуказанному адресу, так как ответчиком и его представителем не представлено доказательств несения расходов по оплате коммунальных услуг по иному адресу, в частности по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не исполнена обязанность по оплате предоставленных ей коммунальных услуг, то иск ИП ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 11.07.2016 № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «СКС» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 113 059,60 рублей отменен 06.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2.2 Договора на оказание коммунальных услуг № плата за услуги вносится Потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.06.2013 по 14.06.2016, соответственно дата внесения последнего платежа за указанный период – 10.07.2016, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска в суд истек 11.07.2019.

06.07.2018 был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района ХМАО – Югры от 11.07.2016 №2-2034-1102/2016.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Соответственно, срок исковой давности истек - до 11.07.2019. При этом истец обратился в суд с иском 07.02.2020, значит, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. О пропуске истцом исковой давности представителем ответчика заявлено в письменных возражениях от 29.07.2020. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако при рассмотрении дела истцом не было представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи рассматриваемого иска, ходатайства о восстановлении данного срока указанными лицами также не заявлялись.

Поскольку ответной стороной заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ИП ФИО1 по настоящему иску к ФИО2, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2020 г.

Верно 

Судья Югорского районного суда В.П. Осипенко

Секретарь суда ФИО7