дело № 2- 89/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с исковым заявлением в суд ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что по кредитному договору № 2015_16429292 от 24.11.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, последней был выдан кредит на сумму 69 747,42 рубля на 36 месяцев под 37,9059 % годовых. По состоянию на 05.12.2017 задолженность ответчика составляет 117 616, 62 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту-32 252,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-6944,41рублей, просроченный кредит-37494,49 рублей, просроченные проценты-40924,79 рублей.

Представитель истца просит взыскать в связи со смертью должника с потенциального наследника ФИО2 - ФИО1, супруга умершей, сумму ссудной задолженности 117 616,62 рублей и возврат государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащем образом.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что наследственного имущества у ФИО2 не имеется, о наличии у нее кредитных обязательств до ее смерти он не знал, со слов представителей ООО «РУСФИНАНС БАНК» ему известно о наличии на закрытом счете ФИО2 денежных средств более 40 тысяч рублей, которые она переплатила им по ранее оформленному кредиту. Кроме того, представитель Банка ему сказал, что данный кредит у нее застрахован, и он представлял им медицинские документы об эпикризе умершей. За принятием наследства после смерти супруги он не обращался. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № 2015_16429292 от 24.11.2015 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, последней был выдан кредит на сумму 69 747,42 рубля на 36 месяцев под 37,9059 % годовых. По состоянию на 05.12.2017 задолженность ответчика составляет 117 616, 62 рублей, в том числе, текущий долг по кредиту-32 252,93 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга-6944,41 рублей, просроченный кредит-37494,49 рублей, просроченные проценты -40924,79 рублей.

Обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.

Между тем, ФИО2 умерла 02.12.2015, что подтверждается копией записи акта о смерти № 13.

Согласно сообщению нотариуса Менделеевского нотариального округа ФИО3 наследственное дело после смерти ФИО2 открыто по заявлению истца 21.12.2015, наследственное имущество отсутствует, наследники наследство не принимали и в нотариальную контору по состоянию на 28.12.2017 не обращались.

Сведений о наличии наследственного имущества и о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, о наличии какого-либо имущества либо денежных средствах умершей, в материалах дела не имеется.

Названные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику по делу не перешло наследственное имущество умершей ФИО2.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследственное имущество после смерти должника ФИО2 отсутствует, наследники не обращались за принятием наследства, в удовлетворении заявленных требований истца следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья