Дело №1-180-2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 03 мая 2018 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи О.С. Кирилловой,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Стародубцевой В.О., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ИЧА, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

09.01.2018г. ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. 

<

...> (в ред. от 29.12.2017), умышленно, незаконно, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта - для личного употребления, с помощью П перевел денежные средства в размере 1000 рублей через электронный терминал в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

...> г.Прокопьевска не позднее 17 часов на номер счета 

<

...> неустановленного лица. После чего, получив в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от неустановленного лица текстовое сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, около 17 часов 09.01.2018г. из тайника внизу желоба гаража 

<

...>, расположенного в гаражном массиве, в 400 метрах на запад от дома по 

<

...> в г.Прокопьевске, забрал закладку с наркотическим средством – тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

...> которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681 (в ред. от 29.07.2017), относится к наркотическим средствам, массой 

<

...>., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 29.07.2017г.), является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока не был задержан сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску в районе 

<

...> г. Прокопьевска, и в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут 09.01.2018г. данное вещество было изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 поддержал добровольно заявленное им после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления признал полностью. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против заявленного подсудимым ходатайства 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

С учетом того, что дело рассматривается в особом порядке, полного признания вины ФИО1, а так же с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, тяжкое, направлено против здоровья населения и общественной нравственности), личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены полное признание подсудимым вины, искреннее раскаяние в случившемся, совершение преступления впервые, учтены его молодой возраст, трудоустройство, положительные характеристики, то, что он не состоит на учетах у психиатра и нарколога. Учтено отсутствие тяжких последствий совершенного ФИО1 преступления – оно было направлено только против его же собственного здоровья, вред которому не причинен, так как наркотические средства изъяты. Учтены так же стойкие социальные связи – наличие у него семьи, наличие на его иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ). Установлено так же обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Не установлены обстоятельства, отягчающие наказание. 

Подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Вместе с тем, исключительные обстоятельства, позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлены. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую нет. 

С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при применении к нему безальтернативного вида основного наказания по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде лишения свободы. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. По этим же основаниям нецелесообразно назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначая условное осуждение, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, способствующих его исправлению. 

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

С учетом ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет и в течение испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию), 

- оставаться трудоустроенным или состоять на учете в центре занятости населения в течение испытательного срока, 

- не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт с наркотическими средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г.Прокопьевску - хранить до принятия законного решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств, 

- рапорт, протокол личного досмотра, протокол о доставлении, объяснения, справку об исследовании, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить согласно срокам хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья: подпись Кириллова О.С. 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-180-2018 в Рудничном районном суде г.Прокопьевска Кемеровской области.