Судья Храмова М.С. Дело № 22-1682/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Петровой М.М. 

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 8 сентября 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...>, осужденного по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 3 июля 2019 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о назначении принудительных мер медицинского характера.

Заслушав выступление адвоката Зарубина О.В., поддержавшего доводы жалобы осужденного об отмене постановления, прокурора Зырянова С.В. об оставлении постановления без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, обратился в суд, постановивший приговор, с ходатайством о назначении принудительных мер медицинского характера.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить постановление, направить его ходатайство на разрешение суда первой инстанции для проведения его медицинского освидетельствования и назначения в соответствии со ст. 99 УК РФ принудительных мер медицинского характера. Указывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют медицинские документы о состоянии его здоровья, наличие которых могло бы смягчить назначенное ему наказание и повлечь применение положений ст. 64 УК РФ. Суд своевременно не назначил ему медицинское освидетельствование и при вынесении приговора не учел состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шатровского района Курганской области Киселев А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, расположенном на территории Кетовского района Курганской области, обратился в Шатровский районный суд Курганской области, постановивший в отношении него приговор, с ходатайством о назначении принудительных мер медицинского характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 12 ст. 397 УПК РФ вопросы, связанные с назначением, продлением, изменением или прекращением применения принудительных мер медицинского характера, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 60.1 и 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении, которое находится на территории Кетовского района, на которую не распространяется юрисдикция Шатровского районного суда, то судьей этого суда ФИО1 обоснованно отказано в принятии его ходатайства к рассмотрению ввиду отсутствия правовых оснований для этого, с разъяснением права обращения в суд по месту исполнения приговора.

Кроме того, судьей ФИО1 разъяснен и порядок обжалования вступившего в законную силу приговора в случае несогласия с ним.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Шатровского районного суда Курганской области от 8 сентября 2020 г., которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО1 о назначении принудительных мер медицинского характера, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.М. Петрова