Дело № 5-1-244/2023 64RS0004-01-2023-005387-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года город Балаково 

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Никитинская Н.В.

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 06.12.2023 года, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ), 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи при исполнении им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2023 года постановлением должностного лица ГИБДД ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (за управление транспортным средством, на котором светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств). В тот же день ФИО1 инспектором ГИБДД М.А.О. выдано требования о прекращении противоправных действий совершения вновь правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно возложено обязанность устранить с передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. № тонировочное покрытие в нарушение п. 4.3 приложение № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Этим же требованием ФИО1 предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неисполнение законного требования сотрудника полиции. 

6 декабря 2023 года в 6 часов 40 минут инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области возле 

<

адрес> города Балаково Саратовской области установлено, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. № и при этом не исполнил законное требование инспектором ГИБДД М.А.О. от 1 октября 2023 года о прекращении совершения вновь административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, а именно по управлению транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. За неисполнение законного требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. 

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.12.2023 года; рапортом сотрудника ДПС от 06.12.2023 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2023 года по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ; копией выданного ФИО1 требования от 01.10.2023 года о прекращении противоправных действий, а также копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.12.2023 года, которым установлен факт управления транспортным средством, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствовала требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

Требование сотрудника полиции к ФИО1 с учётом указанных выше норм закона и фактических обстоятельств по делу судья признал законным. 

Содеянное ФИО1 судья квалифицировал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. 

Полагаю, что избранный вид административного наказания и его срок соответствуют тяжести и общественной опасности совершенного административного правонарушения, отвечает принципам соразмерности и справедливости, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. 

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно с 13 часов 00 минут 20 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Никитинская