дело № 1-235/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 21 ноября 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием государственного обвинителя Белоконева И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.П.,

представившего удостоверение № 4456, ордер № 172592,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- осужден 26.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на три года, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ., при следующих обстоятельствах:

04 сентября 2019 года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут (более точное время дознанием не установлено) в 

<

адрес>, ФИО1, будучи осужденным 26.09.2016 Мировым судьей судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, вступившем в законную силу 06 октября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения двигался на автомобиле ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес>, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, совершил дорожно-транспортное происшествие около двора домовладения № 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что он будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, 11.07.2016 года в 22 часа 10 минут двигался на автомобиле ВАЗ 21074 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес>, так как он повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 26 сентября 2016 года ФИО1 был осужден мировым судьей по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на три года. 

12 июля 2019 года ФИО1 приобрел автомобиль ВАЗ 21102, золотисто-серого цвета, грз №. 04.09.2019 года ФИО1 утром поехал на своем автомобиле ВАЗ 21102, золотисто-серого цвета, грз №, к своему другу ФИО6. Они с ним решили выпить спиртное, пили они у ФИО6 по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут 04.09.2019 года ФИО1 решил поехать на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21102, золотисто-серого цвета, грз №. Он достоверно зная о том, что лишен права управления транспортными средствами, все равно стал управлять автомобилем ВАЗ 21102, золотисто-серого цвета, грз №. Автомобиль был припаркован во дворе домовладения № 

<

адрес>. ФИО1 стал выезжать на данном автомобиле из двора домовладения, при этом он двигался задним ходом, проехал он около 10 метров по 

<

адрес>. 

В ходе движения ФИО1 не увидел, что около двора домовладения № по 

<

адрес>, был припаркован автомобиль ВАЗ 2110, в результате чего ФИО1 совершил ДТП с данным автомобилем. После чего уехал с места ДТП. После случившегося, хозяйка автомобиля ВАЗ 2110, сообщила о данном факте в полицию. Через время ФИО1 вернулся к домовладению № 

<

адрес>. Спустя время к ним приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых ФИО1 рассказал сотрудникам полиции о произошедшем. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился и прошел освидетельствование на месте. 

Вина подсудимого доказывается показаниями:

Свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что 04.09.2019 года она около 15 часов 20 минут приехала к своим родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Приехала она на автомобиле ВАЗ 2110. Данный автомобиль Свидетель №1 припарковала вдоль дороги, но расстояние до проезжей части составляло около двух метров. Она зашла во двор домовладения, примерно спустя 20 минут, Свидетель №1 услышала звук похожий на удар. Она вышла на улицу и увидела, что ее машина находится в стороне, вниз по улице, а на месте, где она припарковала автомобиль находился другой автомобиль ВАЗ 2110, Свидетель №1 частично запомнила номер данного автомобиля «№». На автомобиле ВАЗ 2110, водитель пытался выехать на проезжую часть. При этом по его внешним признакам было видно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в автомобиле находился не один, с ним была ранее не девушка и житель поселка Октябрьского - ФИО15. Свидетель №1 осмотрела свой автомобиль, на нем имелись повреждения виде царапин, как она поняла данный мужчина, в настоящее время ей известно, что это был ФИО1, не справился с управлением, и совершил ДТП с ее автомобилем, в результате чего он от удара скатился вниз по улице. После того как Свидетель №1 вышла на улицу, он сразу уехал, в неизвестном направлении. Свидетель №1 о данном факте сообщила в полицию. Спустя примерно час, ФИО1 вернулся на автомобиле ВАЗ 2110 ко двору домовладения № 

<

адрес>, вернулся он той же компанией. Они стали распивать спиртные напитки на территории двора домовладения № 

<

адрес>. Свидетель №1 пыталась с ними поговорить, но они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и на контакт не шли. Длительное время не было сотрудников ДПС, по приезду они стали оформлять необходимые документы. Сотрудниками полиции Свидетель №1 рассказала о произошедшем, пояснила, что ФИО1 когда совершил ДТП находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она к нему пыталась подойти, он даже ее не заметил, не слышал ее, по внешним признакам было видно, что он был неадекватен. Свидетель №1 с сотрудниками полиции подошла к автомобилю ФИО1, он в это время находился в автомобиле с девушкой. Сотрудники полиции его попросили выйти из автомобиля. Также сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, пояснил, что он с утра употреблял спиртные напитки, пил он водку. При этом находился он в гостях по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкильного опьянения стал выезжать на автомобиле ВАЗ 2110, от двора домовладения № 

<

адрес>, при этом он не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, а именно совершил столкновение с ее автомобилем, который был припаркован около двора домовладения № 

<

адрес>. После этого ФИО1 уехал с места ДТП. Вернулся к домовладению № 

<

адрес> спустя время. В присутствии Свидетель №1 и присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у моего показало опьянение 1,275 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, согласно которых 04.09.2019 года в вечернее время, примерно около 22 часов он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при оформлении документов в отношении ФИО1 Также в качестве понятой была приглашена его мама Свидетель №3. Свидетель №2 со слов сотрудников полиции, и от гр. ФИО1, стало известно, что 04.09.2019 года ФИО1 выпивал спиртное, пил он водку. При этом находился он в гостях по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкильного опьянения стал выезжать на автомобиле ВАЗ 21102, от двора домовладения № 

<

адрес>, он не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, а именно совершил столкновение с автомобилем, который был припаркован около двора домовладения № 

<

адрес>. После этого ФИО1 уехал с места ДТП. Вернулся к домовладению № 

<

адрес> спустя время. Он совершил ДТП с автомобилем, который принадлежит Свидетель №1 В присутствии Свидетель №2 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него показало опьянение 1,275 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудниками полиции были заполнены другие необходимые документы, в которых Свидетель №2 поставил свою подпись. Впоследствии Свидетель №2 стало известно, что ранее ФИО1 был осужден за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящее время не имел права управлять автомобилем. /л.д. 50-51 /.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, согласно которых 04.09.2019 года в вечернее время, примерно около 22 часов она была приглашена сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятой при оформлении документов в отношении ФИО1 Также в качестве понятого был приглашен ее сын Свидетель №2 Свидетель №3 со слов сотрудников полиции, и от гр. ФИО1, стало известно, что 04.09.2019 года ФИО1 выпивал спиртное, пил он водку. При этом находился он в гостях по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выезжать на автомобиле ВАЗ 21102, от двора домовладения № 

<

адрес>, при этом он не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, а именно совершил столкновение с автомобилем, который был припаркован около двора домовладения № 

<

адрес>. После этого ФИО1 уехал с места ДТП. Вернулся к домовладению № 

<

адрес> спустя время. Он совершил ДТП с автомобилем, который принадлежит Свидетель №1 В присутствии Свидетель №3 ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него показало опьянение 1,275 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол. Также сотрудниками полиции были заполнены другие необходимые документы, в которых она поставила свою подпись. Впоследствии ей стало известно, что ранее ФИО1 был осужден за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в настоящее время не имел права управлять автомобилем. /л.д. 52-53 /.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, согласно которых 04 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут он вместе с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району лейтенантом полиции ФИО10 заступил на маршрут патрулирования. 04.09.2019 в ОМВД России по Курганинскому району поступило сообщение гр. Свидетель №1, о ДТП произошедшем в 

<

адрес>. По приезду на место со слов гр. Свидетель №1 Свидетель №4 стало известно что 04.09.2019 около 15 часов 20 минут она приехала к своим родителям, которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Приехала она на автомобиле ВАЗ 2110. Данный автомобиль Свидетель №1 припарковала вдоль дороги, но расстояние до проезжей части составляло около двух метров. Свидетель №1 зашла во двор домовладения, примерно спустя 20 минут, она услышала звук похожий на удар. Свидетель №1 вышла на улицу и увидела, что ее автомобиль находится в стороне, вниз по улице, а на месте, где она припарковала автомобиль находился другой автомобиль ВАЗ 2110. При этом на автомобиле ВАЗ 2110, водитель пытался выехать на проезжую часть. Со слов Свидетель №1 она по его внешним признакам поняла, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он в автомобиле находился не один. Со слов Свидетель №1 она осмотрела свой автомобиль, на нем имелись повреждения виде царапин, как она поняла данный мужчина, а это был ФИО1 не справился с управлением, и совершил ДТП. Также со слов Свидетель №1 Свидетель №4 стало известно, что после того как она вышла на улицу, водитель ВАЗ 2110 сразу уехал, в неизвестном направлении. Свидетель №1 о данном факте сообщила в полицию. Также со слов Свидетель №1 было установлено, что спустя время ФИО1 вернулся на автомобиле ВАЗ 2110 ко двору домовладения № 

<

адрес>. По приезду в все прошли к указанному Свидетель №1 автомобилю ВАЗ 21102 грз №, в тот момент ФИО1 находился в салоне автомобиля на водительском сидении, он спал. Его разбудили. Попросили выйти из автомобиля, по внешним признакам было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО1, пояснил, что он с утра употреблял спиртные напитки, пил он водку. При этом находился он в гостях по адресу: 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выезжать на автомобиле ВАЗ 2110, от двора домовладения № 

<

адрес>, при этом он не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, а именно совершил столкновение с автомобилем, который был припаркован около двора домовладения № 

<

адрес>. После этого ФИО1 уехал с места ДТП. Вернулся к домовладению № 

<

адрес> спустя время. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. В присутствии понятых ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, у него показало опьянение 1,275 мг/л., о чем был составлен соответствующий протокол. Также были заполнены другие необходимые документы, собраны материалы ДТП. При проверке по базе ФИС М ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 в октябре 2016 года был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Так как в действиях ФИО1 содержались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия был вызван дознаватель. /л.д. 59-61/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, согласно которых 04.09.2019 года утром, точное время ФИО6 пояснить не может к мне приехал знакомый ФИО1, приехал он на автомобиле ВАЗ 2110, данный автомобиль он припарковал во дворе домовладения № 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО1 решили выпить спиртное, пили они водку. Сколько точно они выпили спиртного ФИО6 не помнит. После выпитого ФИО6 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и уснул. Когда от ФИО6 ушел или уехал ФИО1 он не видел, так как уже спал. Проснулся ФИО6 поздно вечером, что происходило, после того как он уснул, ФИО6 не знает, пояснить не может. /л.д. 54-55 /. 

Вина подсудимого также доказывается:

-актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2019 на имя ФИО1, в котором указана информация о прохождении ФИО11 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что в выдыхаемом им воздухе - 1,275 мг/л. и чек к нему;

-копией приговора мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края от 26.09.2016 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на три года;

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01 октября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра являлись материалы дела об административном правонарушении и материалы доследственной проверки в отношении ФИО1: рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 04.09.2019 года зарегистрирован в КУСП № от 04.09.2019 года; постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении от 06.09.2019 года; протокол № от 04.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек к акту № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства № от 04.09.2019 года; протокол осмотра места происшествия от 04.09.2019 года; объяснение ФИО1 от 05.09.2019 года; рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции ФИО12; светокопия паспорта ФИО1; светокопия свидетельства о регистрации ТС; светокопия протокола № об административном правонарушении от 05.09.2019; светокопия протокола № 659231 об административном правонарушении от 05.09.2019; справка ОГИБДД; светокопия водительского удостоверения на имя ФИО1; сведения о правонарушениях ФИО1; запрос в суд; копию приговора мирового судьи судебного участка № от 26.09.2016 года. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 сентября 2019 года, начат 22 часов 50 минут, окончен в 23 часов 35 минут. Осмотром места происшествия является участок местности расположенный на прилегающей территории к домовладению № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят ничего не изъято;

-протоколом осмотра предметов от 19 октября 2019 года, из которого следует, что объектом осмотра является лазерный компакт диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории ООО СП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. На диске содержатся 2 файла. При воспроизведении файла № установлено, что он имеет название: «

<

данные изъяты> - Периметр ворота весовая_№№». Всего данный фаил имеет видеозапись, которая длится 00 минут 50 секунд. Вдоль забора ООО СП «

<

данные изъяты>» по дороге движется автомобиль ВАЗ 2110, серебристого цвета, при этом капот автомобиля имеет повреждения в виде вмятины. При воспроизведении файла № установлено, что он имеет название: «Урожайный - Периметр ворота весовая_№№». В верхней части экрана имеется дата и время происходящего, а именно 04.09.2019 года 15:42:53. Видеозапись цветная, в связи, с чем видно, что 04.09.2019 вдоль забора ООО СП «

<

данные изъяты>» по дороге движется автомобиль ВАЗ 2110. Всего данный фаил имеет видеозапись, которая длится 00 минут 05 секунд. Осмотренный диск признан вещественным доказательством, и приобщен к материалам уголовного дела.

Вина подсудимого ФИО1 доказана.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, характеризуемого по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы или принудительных работ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что:

- рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 04.09.2019 года зарегистрирован в КУСП № от 04.09.2019 года; постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении от 06.09.2019 года; протокол № от 04.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек к акту № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства № от 04.09.2019 года; протокол осмотра места происшествия от 04.09.2019 года; объяснение ФИО1 от 05.09.2019 года; рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции ФИО12; светокопия паспорта ФИО1; светокопия свидетельства о регистрации ТС; светокопия протокола № об административном правонарушении от 05.09.2019; светокопия протокола № об административном правонарушении от 05.09.2019; справка ОГИБДД; светокопия водительского удостоверения на имя ФИО1; сведения о правонарушениях ФИО1; запрос в суд; копия приговора мирового судьи судебного участка № от 26.09.2016 года. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- лазерный компакт диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории ООО СП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Заявленные расходы, связанные с производством по уголовному делу: оплата труда адвоката Пастуховой О.П. в размере 2 700 рублей, являются процессуальными издержками, и подлежащими возмещению. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, от защитника как в ходе дознания, так и в судебном заседании не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, против взыскания процессуальных издержек не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

- рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району рапорт инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району мл. лейтенанта полиции Свидетель №4 от 04.09.2019 года зарегистрирован в КУСП № от 04.09.2019 года; постановление о прекращении производства дела об административном правонарушении от 06.09.2019 года; протокол № от 04.09.2019 года об отстранении от управления транспортным средством; акт № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек к акту № от 04.09.2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о задержании транспортного средства № от 04.09.2019 года; протокол осмотра места происшествия от 04.09.2019 года; объяснение ФИО1 от 05.09.2019 года; рапорт дознавателя ОД ОМВД России по Курганинскому району лейтенанта полиции ФИО12; светокопия паспорта ФИО1; светокопия свидетельства о регистрации ТС; светокопия протокола № об административном правонарушении от 05.09.2019; светокопия протокола № об административном правонарушении от 05.09.2019; справка ОГИБДД; светокопия водительского удостоверения на имя ФИО1; сведения о правонарушениях ФИО1; запрос в суд; копия приговора мирового судьи судебного участка № от 26.09.2016 года. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, и приобщены к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле;

- лазерный компакт диск с записью камер видеонаблюдения, расположенных на территории ООО СП «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Г. Распопов