Судья Сегов А.В. Дело № 22-4289/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Барнаул 23 сентября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.,

с участием:

прокурора Киреенко С.А.,

адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Макушкина Д.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 июля 2021 года, которым 

ФИО1 ич, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

1) 13.06.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 23.08.2018, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы, освобожден 20.02.2020 по отбытию срока,

2) 02.06.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

3) 22.06.2021 Рубцовским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.06.2021) к 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГ) к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 определено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.06.2021 окончательно к отбытию ФИО1 определено 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также период отбытого наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.06.2021, с 02.06.2021 по 07.07.2021, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кушнарёвой Н.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, квалифицированных как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 заявил о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Макушкин Д.Н., не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного, просит приговор изменить, ссылаясь на суровость назначенного наказания. Считает, что судом формально перечислены, однако фактически не учтены смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, по мнению апеллянта, суд в недостаточной мере учел молодой возраст осужденного и то, что последний имеет постоянное место жительства. Полагает, что учитывая данные о личности осужденного и конкретные обстоятельства дела, суд имел возможность назначить ФИО1 наказание не связное с изоляцией от общества, которое было бы наиболее целесообразным и справедливым, способствующим его исправлению. В этой связи просит понизить ФИО1 наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях помощник прокурора г. Рубцовска Серебров Л.С., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения и доказанности его вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, являются верными, сомнений не вызывают, в апелляционной жалобе не оспариваются. 

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания ФИО1 судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению судом не только признаны, но и в должной мере учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы, оказание помощи престарелым родственникам.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, в этой связи правильно назначил ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Определяя ФИО1 наказание, суд применил к нему положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за покушение на преступление, совершенное лицом, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Учтя в полной мере указанные выше обстоятельства в совокупности с данными о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Поводов ставить под сомнение правильность выводов суда по этим вопросам не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у осужденного постоянного места жительства и ссылка на его молодой возраст учтены судом при назначении ФИО1 наказания как данные о его личности.

По своему размеру назначенное ФИО1 наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и, вопреки доводам апелляционной жалобы, смягчению не подлежит. 

Оснований для применения норм ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд верно не усмотрел. 

Окончательное наказание верно судом назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Таким образом, никаких нарушений при назначении наказания осужденному суд, вопреки доводам защитника, не допустил. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в полной мере, без формального подхода суда к их оценке.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 июля 2021 года в отношении ФИО1 ича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.Г. Кушнарёва