Дело №

РЕШЕНИЕ

03сентября 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании штрафа в размере 100000 рублей.

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и о причинах своей неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 "Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ, дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ без участия представителя юридического лица – ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

По смыслу вышеуказанной нормы суд вправе рассматривать дела об административном правонарушении без представителя юридического лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, илипри наличии сведений о надлежащем извещении лиц о времени и месте дела.

Как следует из жалобы представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» ФИО1 по доверенности, извещений о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Общество не получало, в связи с чем, было лишено права участия через представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Суд соглашается с доводами жалобы и считает, что судом первой инстанции обжалуемое постановление принято в нарушение указанных требований, без наличия сведений о надлежащем извещении ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Так, в материалах дела содержится копия судебного извещения о вызове представителя ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут, однако, на момент вынесения постановления мирового судьи – ДД.ММ.ГГГГ, сведений о надлежащем извещении либо о не получении ПАО «Дагестанскаяэнергосбытовая компания» судебного извещения, не имелось.

Кроме того, имеющаяся в материалах дела копия судебного извещения от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принято судом в качестве доказательства надлежащего извещения, поскольку данная копия никем не заверена, отметка о направлении в указанном письме отсутствует.

Уведомление о вручении судебного извещения либо отслеживание почтового идентификатора в материалах дела также отсутствует.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в нарушение требований ст. 25.4 КоАП РФ, то есть принято с грубыми процессуальным нарушениями, в связи с чем, подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку оснований для прекращения производства по делу, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», удовлетворить частично.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» штрафа в размере 100000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 

<

адрес>, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО2