РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

при секретаре Вторниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, утверждая, что решением суда от 22.06.2017 брак между ними был расторгнут, их совместные 

<

данные изъяты> оставлены проживать с ней. В период брака, 21.06.2016 ими был приобретен автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2012 года выпуска за 835 000 рублей, из которых 626 000 рублей взяты в долг по кредитному договору, заключенному с ООО «Банк ПСА Финанс Рус». Соглашения о разделе совместно нажитого имущества между ними не достигнуто, в связи с чем, просит передать в собственность ФИО2 указанный автомобиль, взыскав с него ? его стоимости в размере 417 500 рублей, признать задолженность по кредитному договору от 21.06.2016 общим долгом.

Заочным решением Самарского районного суда г.Самары от 30.10.2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Определением Самарского районного суда г.Самары от 27.04.2018 по заявлению ответчика ФИО2, заочное решение от 30.10.2017 было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истица не имеет водительского удостоверение на право управления транспортными средствами, автомобилем постоянно, с момента его приобретения, пользуется ответчик, автомобиль у неё не находится. Договор займа с банком на приобретение автомобиля был оформлен на истицу, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет. 

Ответчик ФИО2 и его представитель, действующая по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. В письменном заявлении на имя суда представитель ответчика ФИО4 просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования ФИО5 не согласна, поскольку она удерживает спорный автомобиль.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Банк ПСА Финанс Рус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом при рассмотрении дела установлено, что 27.09.2013 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...>, выданным Дворцом бракосочетания г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

В период брака у супругов родилась дочь Мирослава, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Марсель, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 22.06.2017, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, несовершеннолетние дети оставлены проживать с ФИО1.

На основании вышеназванного решения суда от 22.06.2017, отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области выдано свидетельство о расторжении брака серии 

<

...> от 25.08.2017.

Согласно положениям ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ). 

Часть 2 статья 35 СК РФ предусматривает, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Разъясняя порядок применения данных норм закона, Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указал, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу ( п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Общим совместным имуществом, приобретенным во время брака ФИО1 и ФИО2, признается имущество в виде: 

автомобиля марки «Chevrolet Cruze», 2012 года выпуска, стоимостью, согласно договору купли-продажи от 21.06.2016, в размере 835 000 рублей

кредитных обязательств ФИО1 перед ООО «Банк ПСА Финанс Рус» по договору потребительского кредита за № 5084277-Ф от 21.06.2017 по состоянию на 09.08.217 в размере 632 411, 10 рублей.

Денежные средства по указанному кредитному договору были затрачены на приобретение автотранспортного средства автомобиля «Chevrolet Cruze», 2012 года выпуска. Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1.

Согласно расчету ООО «Банк ПСА Финанс Рус», задолженность по кредитному договору от 21.06.2016, по состоянию на 09.08.217 составляет 632 411, 10 рублей.

Как следует из пояснений представителя истца, которые не опровергнуты ответчиком, указанный автомобиль в пользовании ФИО1 никогда не находился, с момента его приобретения им постоянно пользуется по настоящее время ответчик ФИО6.

Указанные доводы истца подтверждаются представленными суду: справкой из ГИБДД УМВД России по г.Самаре от 04.10.2017 о том, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на имя ФИО1 не выдавалось, страховым полисом серии ЕЕЕ № 0387148989 от 01.03.2017, согласно которому лицами, допущенными к управлению данного автомобиля являются лишь ФИО2 и ФИО7, справкой о нарушениях Правил дорожного движения с фотографиями. 

Суд полагает правильным произвести раздел совместно нажитого имущество, заявленного в иске, с учетом сложившегося между супругами порядка фактического пользования имуществом в виде спорного транспортного средства.

При этом суд принимает во внимание, что истица не имеет водительского удостоверения и не заинтересована в использовании автомобиля.

Полагает, что раздел имущества указанным образом отвечает интересам каждого из супругов, пользование имуществом после расторжения брака будет продолжаться в прежнем порядке.

В связи с чем, требования о разделе совместно нажитого имущества супругов в виде указанного автомобиля путем передачи его в собственности ФИО2 подлежат удовлетворению, с него в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина его стоимости в размере 417 500 рублей.

При этом суд учитывает, что доводы представителя ответчика, возражавшего против заявленных требований по основаниям того, что автомобиль удерживается ФИО1, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик не лишен права обратиться в суд с требованием о принудительном исполнении решения суда, а также об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, а также за розыском автомобиля при наличии к тому законных оснований.

Относительно заявленных истцом требований о признании задолженности по договору потребительного кредита от 21.06.2016 общим долгом бывших супругов, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что кредитные обязательства возникли в период брака, данных о том, что они образованы на не совместные средства супругов отсутствуют, поэтому на это имущество распространяется режим совместности его приобретения, согласно ст. 34 СК РФ. 

В силу положений ст.39 СК РФ, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался.

Принимая во внимание, что согласно договору купли-продажи от 21.06.2016 спорного автомобиля, денежные средства на его приобретение в сумме 626 000 рублей были предоставлены банком по договору потребительного кредита от 21.06.2016, заключенному с ФИО1, в силу вышеназванных норм права, задолженность по договору потребительского кредита от 21.06.2016 является совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

При этом суд учитывает, что в силу закона, изменение либо вступление в правоотношения стороны по договору возможно лишь с согласия другой стороны по договору.

По договору потребительского кредита от 21.06.2016, сторона по договору ООО «Банк ПСА Финанс Рус» согласия на вступление в правоотношения, возникшие с ФИО1, ответчика ФИО2 не давала.

Вместе с тем, с учетом того, что имеются законные основания для признания задолженности по договору от 21.06.2016 совместным долгом ФИО2 и ФИО1, в случае выплаты задолженности по договору одним из них, выплативший имеет право на взыскание с не оплатившего долг, половины его размера. Кроме того, с согласия банка, возможно изменение сторон по договору от 21.06.2016.

На основании ст.ст. 98 ГПК РФ со сторон подлежит взысканию госпошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество. 

Выделить ФИО2 и признать за ним право собственности на автомобиль марки «Chevrolet Cruze», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер 

<

***>, стоимостью 835 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет ? стоимости переданного имущества денежные средства в сумме 417 500 рублей. 

Признать задолженность по договору потребительского кредита за № 5084277-Ф от 21.06.2016, заключенному между ООО «Банк ПСА ФинансРус» и ФИО1 по состоянию на 09.08.217 в размере 632 411, 10 рублей совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о.Самара с каждого по 5 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Судья: Е.В. Грибова