Дело № 10-626/2025 судья Рыбакова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Челябинск 18 февраля 2025 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Рожнова А.П.

при ведении протокола помощником судьи Муктасимовой Ю.Ф., 

с участием:

прокурора Ефименко Н.А.,

осужденного ФИО1 

адвокатов Солоненко А.М. и Жувак А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Миникевича М.С. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

18 октября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19 декабря 2023 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 января 2024 года Коркинским городским судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных Кассационным постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 309 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года (до изменений, внесенным Кассационным постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания поставлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы:

периода содержания под стражей с 8 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; 

отбытого наказания по приговору от 24 января 2024 года в период с 18 октября 2023 года до 1 декабря 2023 года включительно, с 19 декабря 2023 года до 10 января 2024 года, и с 24 января 2024 года до 9 февраля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

периодов содержания под стражей с 1 декабря 2023 года по 18 декабря 2023 года, с 10 января 2024 года по 23 января 2024 года, с 9 февраля 2024 года по 7 ноября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Этим же приговором осуждены ФИО2, ФИО3, судебное решение в отношении которых не обжалуется. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Ефименко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвокатов Солоненко А.М. и Жувак А.Н., предложивших разрешить представление на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в том, 21 июля 2023 года в 

<

адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, принуждал потерпевшую Потерпевший №1 к даче ложных показаний, что сопровождалось угрозами убийством, причинения вреда здоровью, уничтожения и повреждением имущества потерпевшей и ее близких.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Миникевич М.С. указывает? что окончательное наказание ФИО1 было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 309 УК РФ, а также наказаний, назначенных приговорами от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года. Вместе с тем в окончательное наказание по приговорам от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года, назначенное по каждому из них по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, вошло наказание, назначенное приговором от 18 октября 2023 года, то есть наказание по приговору от 18 октября 2023 года было сложено дважды, что является нарушением ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление, и на приговор от 24 января 2024 года было принесено кассационное представление. В связи с изложенным автор апелляционного представления просит приговор изменить путем исключения указаний о назначении ФИО1 окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от 24 января 2024 года, и о производстве зачета в срок окончательного наказания срока содержания под стражей и отбытого наказания по приговору от 24 января 2024 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 21 июля 2023 года ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 15 до 17 часов находясь у 

<

адрес> принуждали Потерпевший №1 к даче ложных показаний по уголовному делу в отношении ФИО11, что сопровождалось угрозами убийством, повреждения и уничтожения имущества, причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и ее родственникам.

Совершение ФИО1 преступления при указанных обстоятельствах подтверждается доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, при этом они (доказательства) получены в соответствии с требованиями закона, были оценены судом по правилам ст. 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. 

Суд правильно оценил фактически установленные обстоятельства уголовного дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 309 УК РФ. 

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными, каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено. 

Срок лишения свободы, назначенный ФИО1 по ч. 2 ст. 309 УК РФ, является справедливым, основания для его смягчения не усматривается.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ по доводам апелляционного представления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был осужден 18 октября 2023 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19 декабря 2023 года ФИО1 был осужден Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 января 2024 года ФИО1 был осужден Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором окончательное наказание ФИО1 также было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года), из чего следует, что в окончательное наказание вошло наказание, назначенное приговором от 18 октября 2023 года, которое уже было дважды сложено по совокупности преступлений, что является нарушением ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению путем исключения указаний о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также исключения произведенных зачетов периодов содержания осужденного под стражей и отбытого им наказания в срок лишения свободы.

Однако с учетом того, что кассационным постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года приговор от 24 января 2024 года был изменен, из него было исключено указание на назначение окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть сложения назначенного указанным приговором наказания и наказания, назначенного приговором от 18 октября 2023 года, препятствия для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в настоящее время отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 309 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года и от 24 января 2024 года (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года), при этом суд апелляционной инстанции учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и все обстоятельства по делу, указанные в приговоре.

Так как приговором от 19 декабря 2023 года ФИО1 назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, отбывание окончательного наказания также подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Поскольку приговором Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года, вступившим в законную силу, период с 18 октября 2023 года по 18 декабря 2023 года зачитан ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции считает необходимым засчитать указанный период аналогичным образом.

Также подлежат зачету в срок лишения свободы:

по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 под стражей в периоды с 19 декабря 2023 года до 10 января 2024 года (то есть до дня вступления в законную силу приговора от 19 декабря 2023 года), с 24 января 2024 года до 9 февраля 2024 года (то есть до дня вступления в законную силу приговора от 24 января 2024 года), с 8 ноября 2024 года до 18 февраля 2025 года (то есть до дня вступления в законную силу приговора от 8 ноября 2024 года);

отбытое ФИО1 наказание в периоды с 10 января 2024 года до 24 января 2024 года (то есть по приговору от 19 декабря 2023 года), с 9 февраля 2024 года до 8 ноября 2024 года (то есть по приговору от 24 января 2024 года).

Оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 8 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указания о назначении ФИО1 окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также исключить произведенные зачеты периодов содержания осужденного под стражей и отбытого им наказания в срок лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 309 УК РФ и наказаний, назначенных приговорами Коркинского городского суда Челябинской области от 19 декабря 2023 года и 24 января 2024 года (с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Седьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 5 февраля 2025 года), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 18 октября 2023 года по 18 декабря 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Коркинского городского суда Челябинской области 19 декабря 2023 года, т. 5 л.д. 31-32).

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 по стражей в периоды: с 19 декабря 2023 года до 10 января 2024 года; с 24 января 2024 года до 9 февраля 2024 года; с 8 ноября 2024 года до 18 февраля 2025 года.

Засчитать в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание в периоды: с 10 января 2024 года до 24 января 2024 года; с 9 февраля 2024 года до 8 ноября 2024 года.

В остальной части тот же приговор оставить без из¬менения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья