Дело №1-110/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-005942-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А. Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зацепиной Н. В., представившей удостоверение №3583 и ордер №127035 6667/2 от 13. 09. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 31. 08. 2023, под домашним арестом с учетом задержания с 01. 07. 2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, не позднее июня 2023 года, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, используя сотовый телефон марки «xiаomi», вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом с использованием группы «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, заинтересованным лицам, достигнув с неустановленным лицом в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотиков в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, не установленный в ходе следствия соучастник в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, а именно, при не установленных следствием обстоятельствах приобрел данное наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 через не установленный следствием тайник на территории города Воронежа с целью последующего незаконного сбыта. Он же, выполняя отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), совместно с ФИО1 незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, получая от последнего адреса тайных мест хранения вышеуказанных наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО1 согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» плану получал от не установленного следствием соучастника в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» адреса тайных мест хранения наркотических средств, имея целью получения прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», доставлял расфасованное наркотическое средство к местам сбыта.

После чего, ФИО1, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», совместно с неустановленным следствием лицом в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», незаконно сбывал наркотические средства, помещая в тайные места, адреса которых сообщал не установленному следствием лицу в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла ФИО1 и не установленному следствием соучастнику в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», не рискуя быть задержанным при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с лицами, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотического средства.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, не установленный следствием соучастник в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой не менее 6,33 граммов в расфасованном виде в 15 свертках, которые передал ФИО1 через тайник, расположенный в лесном массиве, согласно географическим координатам (№) (г. Воронеж, мкр. Малышево), о местонахождении которого не позднее июня 2023 года, в точно не установленные в ходе следствия дату и время, сообщил ФИО1 посредством электронной программы «Telegram», использующей информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1, действуя согласованно с не установленным следствием соучастником в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, 01. 07. 2023 не позднее 00.10 час., в точно не установленные в ходе следствия дату и время, прибыл к тайнику, расположенному в лесном массиве, согласно географическим координатам (№) (г. Воронеж, мкр. Малышево), с целью изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере общей массой не менее 6,33 граммова, и хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта.

В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по г. Воронежу в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО1 был обнаружен и задержан у дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа.

В последующем, у дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа для проверки оперативной информации, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого 01. 07. 2023 в период времени 12.30 час. до 12.40 час., в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты согласно протоколу изъятия в период времени с 12.45 час. по 13.00 час. 01. 07. 2023 11 свертков черного цвета с веществом, а в правом боковом кармане шорт было обнаружено 2 свертка с содержимым внутри, а всего 13 свертков черного цвета с веществом, которое, согласно справкам об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №1019 от 05. 07. 2023, №1020 от 03. 07. 2023 и заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №3745 от 17. 08. 2023, №3377 от 25. 07. 2023, содержит в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним: а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 6,33 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01. 10. 2012 N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1). 

В связи с чем, преступление ФИО1 и неустановленным лицом в группе «Цекада» мессенджера «Телеграмм» сети «Интернет» не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании просил огласить его показания на предварительном следствии, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, которые поддержал. Кроме того, показал, что переписку с куратором вел по телефону марки «xiaomi», в который было вставлено 2 сим-карты с номерами телефонов (№) и (№). Переписка с куратором велась им с номера (№), с него же он перекидывал в целях обучения этой деятельности 10 фото на (№). Денежные средства от распространения наркотиков получить не успел.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

вышеприведенными показаниями ФИО1 в судебном заседании и его же показаниями на предварительном следствии, в том числе, в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л. 

<

...> 97-100, 172-175), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, с конца июня 2023 года он проживал в квартире у своего друга ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Так, находясь на протяжении месяца в г. Воронежа, заранее сообщив семье о том, что поехал на заработки, он решил расслабиться и заодно заработать денежные средства путем приобретения, а далее распространения наркотических средств, за которые, как ему известно, можно получить неплохие денежные средства. Далее, не сообщая о задуманном своему другу, чтобы его не впутывать, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «xiаomi», в который вставлена сим-карта оператора Теле-2 с абонентским номером (№), приобретенная на рынке, в интернет-ресурсе «Телеграмм», ввел в поисковую строку «Цекада», которая специализируется на предоставлении координат для сбыта наркотических средств и психотропных веществ, написал сообщение, согласно которому желает приобрести и забрать оптовую закладку с наркотическими средствами для их дальнейшего сбыта. На момент осуществления покупки ему было известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, преднамеренно пренебрег указанными запретами, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта. После написанного сообщения ему ответил оператор «Цекада», дав дальнейшие указания, а именно, для того, чтобы устроиться курьером, оператор пояснил, что в начале нужно будет сфотографировать ему свой паспорт, после чего он скинет координаты, где будет находиться тайник с закладками, в котором будет находиться 10 свертков с «солью», которые по одному нужно оборудовать в тайники по г. Воронеж, на что он согласился. В момент переписки с куратором какие-либо денежные средства никто никому не переводил, данные своих банковских карт он куратору не сообщал, сказав ему о том, что в дальнейшем можно переводить заработную плату на киви-кошелек, привязанный к сим- карте с абонентским номером: (№). Далее оператор «Цекада» скинул координаты, согласно которым, с целью реализации своих преступных действий, 01. 07. 2023 примерно в 00.10 час., ориентируясь на установленное в его телефоне приложение 2ГИС, он прибыл в поселок Малышево г. Воронежа, где по предоставленным ему ранее со стороны оператора фотографиям нашел место в лесополосе, на котором обнаружил спрятанный в земле тайник с оптовой закладкой с расфасованными внутри свертками наркотических средств – солью в количестве 15 штук, которые сложил следующим образом: 2 свертка в карман шорт и 11 свертков в карман куртки, остальные два свертка он употребил, доехав до места жительства друга. Остальные свертки он решил разложить в дневное время суток, что и сделал наутро 01. 07. 2023, когда, выйдя из дома по адресу: 

<

адрес>, он направился на общественном транспорте в сторону Северного района г. Воронежа, после чего, желая доехать до Ленинского района г. Воронежа, согласно указаниям куратора, вышел на остановке общественного транспорта «Молодежный», перейдя дорогу к 

<

...> где был остановлен двумя молодыми людьми, представившимися сотрудниками полиции и предъявившими удостоверения. Они стали спрашивать о цели его местонахождения и его поведении, так как он волновался, в связи с чем, мог вызвать в отношении себя сомнения. Подошедшим сотрудникам он пояснил, что находится на прогулке. Они стали спрашивать, находится ли он в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, на что он ответил отказом, хотя ранее употребил наркотик и при себе имел 2 свертка в кармане шорт и 11 свертков в кармане куртки. Ввиду того, что он находился в одурманенном состоянии, то отрицать свою причастность к незаконной деятельности не стал, в связи с чем, у 

<

...> в присутствии двух понятых и сотрудников полиции выдал имеющиеся у него свертки с наркотическими средствами, а далее проследовал в отдел полиции для составления протокола. Какого-либо давления со стороны сотрудников на него оказано не было. Все находящиеся при нем свертки с наркотическими средствами были изъяты у него в ходе личного досмотра, а далее направлены на исследование. На стадии пресечения преступных действий сотрудниками полиции при нем находилось 13 свертков, которые он не успел разложить по сооружённым тайникам, а остальные 2 до этого употребил дома. В ходе проверки показаний на месте он добровольно указал на участок местности, расположенный по географическим координатам местности: (№), где забрал оптовую партию с наркотиками, и на участок местности возле дома №7 по ул. Владимира Невского г. Воронежа, где его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных;

показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 91-92), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, около месяца в принадлежащей ему 

<

адрес> проживает ФИО1, с которым они познакомились некоторое время назад в г. Воронеже, который ранее попросил его помочь с жильем, в связи с чем, он и пригласил того к себе. То, что ФИО1 употребляет наркотические средства и занимается их незаконным распространением, он не знал, по факту совершения им преступления ему ничего неизвестно;

показаниями свидетеля (ФИО)7 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 146-148), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 01. 07. 2023 в ходе ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенном по адресу: 

<

...>, им был зафиксирован гражданин, как впоследствии стало известно – ФИО1, (№) года рождения, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории 

<

адрес>. 01. 07. 2023 в 12.10 час. со стороны 

<

адрес> ФИО1 прибыл к 

<

адрес>, где, осмотревшись по сторонам, и увидев проезжающий служебный УАЗ «Патриот», стал вести себя нервно, отвернув лицо от сотрудников полиции и ускорил шаг в сторону двора указанного дома. С целью реализации своих служебных обязанностей сотрудника полиции в форменной одежде он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному гражданину. В 12.20 час., предъявив ему свое служебное удостоверение, он попросил ФИО1 показать свой паспорт, на что он представился, пояснив, что его зовут ФИО1, 11. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Несмотря на то, что характерного запаха алкоголя от ФИО1 не исходило, его состояние вызывало подозрения, исходя из его манеры речи и поведения. Далее ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту в РФ вещества и средства, разъяснены права, на что он согласился, пояснив, что при нем в левом боковом кармане куртки находится 11 свертков в расфасованном виде, содержащих наркотические средства, а в правом боковом кармане шорт находится 2 свертка, содержащие наркотические средства, после чего ФИО1 было предложено выдать указанные объекты при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего для этой цели им были приглашены понятые из числа проходивших мимо людей, разъяснены права, на что те согласились, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него были изъяты в левом боковом кармане куртки 11 расфасованных свертков с содержимым внутри, упакованные в полимерный пакет, имеющий бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а в правом боковом кармане шорт 2 свертка с содержимым внутри, упакованные в полимерные пакеты, имеющий бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее о данном факте было доложено в ДЧ ОП (№) УМВД России по 

<

адрес> для регистрации в КУСП, так как на момент составления рапорта по результатам ОРМ «Наблюдение» не было вынесено постановления о рассекречивании данных начальником УМВД России по 

<

адрес>;

показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т. 1 л. д. 40-44), оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым, 01. 07. 2023 он находился в 

<

адрес>, и около 12.30 час. у 

<

адрес> к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил ему служебное удостоверение. Далее сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого в мероприятии под названием «личный досмотр». На данное предложение сотрудника полиции он ответил согласием, сразу после чего они проследовали к 

<

...> где находились сотрудники полиции, предъявившие удостоверения, и два не знакомых ему человека, одним из которых, как ему стало известно позднее, был второй понятой, а вторым лицом был мужчина, в отношении которого проводился личный досмотр, который представился как ФИО1. Далее сотрудником полиции ему и второму понятому (ФИО)8 были разъяснены права и обязанности понятых при производстве личного досмотра. Также им было сообщено, что 01. 07. 2023 примерно в 12.20 час. у 

<

...> был остановлен ФИО1, который по описанию был похож на мужчину, который по оперативной информации хранит при себе наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. Затем было сообщено о том, что будет производиться личный досмотр, а также разъяснен порядок его проведения. Перед проведением личного досмотра данного мужчину попросили представиться, на что он сообщил, что его зовут ФИО1, 11. 07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудником полиции были ему разъяснены права и обязанности, а затем предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что тот сообщил, что при нем находятся 2 свертка в кармане шорт и 11 свертков в кармане куртки, которые он хранил с целью их дальнейшего сбыта. Кроме того, ФИО1 пояснил, что при нем имеется мобильный телефон, который он использовал в преступных целях, для оборудования тайников (закладок). Далее при производстве личного досмотра в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен один сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «xiаomi» черного цвета. В левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено 11 свертков в изоленте черного цвета с веществом внутри, а также две банковские карты Тинькофф и ВТБ на его имя. На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в указанном пакетике, ФИО1 ответил, что в нем находится наркотическое вещество «метилэфедрон». После чего данные свертки с наркотическим веществом, а также мобильный телефон и банковские карты были изъяты сотрудниками полиции и помещены в полимерные пакеты и опечатаны бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Далее сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились. Далее, Свидетель №1, второй понятой и ФИО1 в данном протоколе расписались, так как содержание соответствовало действительности. Впоследствии от Свидетель №1 и остальных лиц были получены объяснения; 

показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т. 1 л. д. 151-154), оглашенными с согласия участников процесса, по сути и содержанию аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Помимо указанных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в: 

протоколе личного досмотра лиц и досмотра их вещей от 01. 07. 2023, согласно которому, в период времени 12.30 час. до 12.40 час. при участии понятых у ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено 11 свертков черного цвета с веществом, а в правом боковом кармане шорт было обнаружено 2 свертка с содержимым внутри, а всего 13 свертков черного цвета с веществом. В правом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «xiаomi». В ходе досмотра вещей: сумки, находящейся на поясном ремне при ФИО1, были обнаружены банковская карта ВТБ «МИР» 2200 2460 4983 8991 синего цвета, банковская карта TINKOFF Black «МИР» (№) черного цвета (т. 1 л. д. 20-23);

протоколе изъятия вещей и документов от 01. 07. 2023, согласно которому, у ФИО1 в период времени 12.45 час. до 13.00 час. при участии понятых в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 11 свертков черного цвета с веществом, а в правом боковом кармане шорт было обнаружено и изъято 2 свертка с содержимым внутри, а всего 13 свертков черного цвета с веществом. В правом боковом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «xiаomi». Из сумки, находящейся на поясном ремне при ФИО1, были изъяты банковская карта ВТБ «МИР» 2200 2460 4983 8991 синего цвета, банковская карта TINKOFF Black «МИР» 2200 7008 4409 52322 черного цвета (т. 1 л. д. 18-19);

протоколе осмотра предметов от 27. 08. 2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП №4 УД 12301200053641097 Закл. №3745 от 17.08.2023 года» и полимерный пакет, опечатанный бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП №4 УД 12301200053641097 Закл. №3377 от 25.07.2023 года», содержащие наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 121-127);

постановлении от 27. 08. 2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств полимерного пакета, опечатанного бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП №4 УД 12301200053641097 Закл. №3745 от 17.08.2023 года» и полимерного пакета, опечатанного бумажным ярлыком с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц «ОП №4 УД 12301200053641097 Закл. №3377 от 25.07.2023 года», содержащих наркотическое средство a- пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрон (т.1 л. д. 128-129);

рапорте оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7 от 01. 07. 2023, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности у 

<

...>. 07. 2023 12.20 час. был зафиксирован гражданин, как в последующем стало известно – ФИО1, занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Воронеж. 01. 07. 2023 в 12.10 час. ФИО1 прибыл к 

<

...>. Осмотревшись по сторонам и увидев проезжающий служебный автомобиль УАЗ «Патриот», ФИО1 стал вести себя нервно, отвернув лицо от сотрудников полиции, и ускорил шаг в сторону двора указанного дома. С целью реализации своих служебный обязанностей сотрудники полиции в форменный одежде он вышел из служебного автомобиля и направился к указанному гражданину, предъявил ему служебное удостоверение, попросил показать свой паспорт, тот представился ФИО1 Состояние последнего вызывало подозрение, исходя из его манеры речи и поведения. Далее ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту в РФ вещества и средства, разъяснены права, на что он согласился, пояснив, что при нем в левом боковом кармане куртки находится 11 свертков в расфасованном виде, содержащих наркотические средства, а в правом боковом кармане шорт находится 2 свертка, содержащие наркотические средства, после чего ФИО1 было предложено выдать указанные объекты при проведении личного досмотра, на что он согласился, после чего для этой цели им были приглашены понятые из числа проходивших мимо людей, разъяснены права, на что те согласились, после чего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых у него были изъяты в левом боковом кармане куртки 11 расфасованных свертков с содержимым внутри, упакованные в полимерный пакет, имеющий бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, а в правом боковом кармане шорт 2 свертка с содержимым внутри, упакованные в полимерные пакеты, имеющий бирку с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т. 1 л. д. 13);

справке заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу (ФИО)11 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, в адрес начальника ОРП на территории Северного района СУ УМВД России по г. Воронежу направлены полученные оперативным путем материалы: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30. 06. 2023, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 01. 07. 2023, справка об исследовании №1020 от 03. 07. 2023 (т. 1 л. д. 14);

постановлении заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу (ФИО)11 от 03. 07. 2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, в ОРП на территории Северного района СУ УМВД России по г. Воронежу представлены постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30. 06. 2023, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 01. 07. 2023, справка об исследовании №1020 от 03. 07. 2023 (т.1 л. д. 15);

постановлении заместителя начальника УМВД России по г. Воронежу (ФИО)11 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03. 078. 2023, согласно которому, рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» от 01. 07. 2023 в отношении ФИО1: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение» от 30. 06. 2023, акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 01. 07. 2023 (т.1 л. д. 16);

акте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 01. 07. 2023, согласно которому, сотрудником ОНК УМВД России по г. Воронежу (ФИО)7 на основании статей 4, 6 - 8, 10, 13-15 и 17 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности №144-ФЗ от 12. 08. 1995, а также на основании рапорта, утвержденного 30. 06. 2023 заместителем начальника УМВД России по г. Воронежу полковником полиции (ФИО)11, в период времени с 10.00 час. 01. 07. 2023 по 14.00 час. 01. 07. 2023 проводилось ОРМ «Наблюдение» за участком местности у 

<

...> где по имеющейся информации занимающийся незаконным сбытом наркотического средства «соль» на территории г. Воронежа ФИО1, (№) г. р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, прибудет на участок местности, расположенный у 

<

...> и будет незаконно хранить при себе наркотическое средство «соль» с целью последующего сбыта неустановленным гражданам. Так, 01. 07. 2023 в 12.10 час. со стороны д. 102 «в» по ул. Хользунова г. Воронежа появился мужчина славянской внешности, которому на вид 20-25 лет, рост 165-170 см, одетый в серую куртку, серые шорты, черные кроссовки. По имеющейся фотографии по форме Ф1 в данном мужчине был отождествлен ФИО1, (№) года рождения. Осмотревшись по сторонам, ФИО1 продолжил движение к 

<

...>. В этот момент по ул. Владимира Невского г. Воронежа проезжали сотрудники полиции на служебном автомобиле УАЗ «Патриот», заметив их, ФИО1 начал вести себя нервно, отвернув лицо от сотрудников полиции, и ускорил шаг. С целью реализации своих служебный обязанностей сотрудники полиции в форменный одежде остановили автомобиль, вышли из него и подошли к ФИО1 После проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» данная информация была передана оперуполномоченному ОНК УМВД России по г. Воронежу А(ФИО)16 для оказания содействия оперуполномоченному (т. 1 л. д. 17);

справке об исследовании №1020 от 03. 07. 2023, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 0,95 граммов содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N- метилэфедрон (т. 1 л. д. 39);

заключении эксперта №3377 от 25. 07. 2023, согласно которому, представленные на исследование вещества общей массой 0,91 граммов содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N- етилэфедрон (т. 1 л. д. 44-46);

справке об исследовании №1019 от 05. 07. 2023, согласно которой, представленные на исследование вещества общей массой 5,38 граммов содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N- етилэфедрон (т. 1 л. д. 28);

заключении эксперта №3745 от 17. 08. 2023, согласно которому, представленные на исследование вещества, общей массой 5,16 граммов, содержат в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 33-36);

заключении эксперта №3322 от 28. 07. 2023, согласно которому, в телефон марки «xiaomi mi 9 lihht», пароль 1107, вставлена карта оператора Теле-2 с абонентским номером (№) без пароля. В памяти телефона имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (контакты, журнал вызовов, сообщения, изображения, видеозаписи, переписка с помощью программ-мессенджеров «Telegram» и «WhatsApp», которая скопирована в каталог «Телефон» в виде файлов-отчетов (т. 1 л. д. 117-119);

протоколе осмотра предметов от 28. 08. 2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрены объекты и приложение к заключению эксперта №3322 от 28. 06. 2023 (диск), установлено, что в памяти телефона имеются сведения из мессенджеров Telegram, WhatsApp, накопленные в ходе эксплуатации. В ходе осмотра приложения к заключению эксперта №3322 от 28. 06. 2023, установлено, что вся имеющаяся на телефоне информация, включая удаленные данные, помещена в папку «Телефон», в ходе осмотра которой документов и изображений, связанных с употреблением и распространением наркотических средств, информации, представляющей интерес для следствия, обнаружено не было (т. 1 л. д. 138-141);

постановлении от 28. 08. 2023 о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств объектов и приложения к заключению эксперта №3322 от 28. 06. 2023 (диска) (т. 1 л. д. 142);

информации, содержащейся на диске, являющемся приложением к заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №3322 от 28. 06. 2023, согласно которой, при просмотре в судебном заседании с участием эксперта (ФИО)13 имеющихся на диске файлов обнаружена переписка в мессенджере «Telegram» с различными абонентами на тему сбыта наркотических средств и причастности к нему подсудимого ФИО1 с номера телефона (№) Имеются фотографии с красными стрелками на участках местности. Подсудимый пояснял после осмотра переписки, что в группе «Цекада» он вел переписку с номера телефона (№) С него же отправлял фотографии в виде примеров, как он планирует заниматься сбытом наркотиков.

В силу ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2); судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство по настоящему уголовному делу суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание доказательств стороны обвинения недопустимыми, поскольку они добыты в установленном законом порядке, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, не вызывающими сомнений у суда, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступных действий.

Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом. По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о наличии у последних оснований для оговора подсудимого, ранее указанные лица знакомы не были, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, при производстве по делу не установлено оснований, по которым они стали бы оговаривать ФИО1, обвиняя его в совершении особо тяжкого преступления. 

К показаниям свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании в части того, что свертки были изъяты из сумки подсудимого ФИО1, суд относится критически, поскольку они противоречат как его показаниям на предварительном следствии, так и показаниям второго понятого и письменным материалам дела. 

Материалы ОРД получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12. 08. 1995 №144-ФЗ, нарушений, влекущих признание доказательств, сформированных на основе результатов ОРМ, недопустимыми доказательствами, не установлено, как и данных, позволяющих заключить об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного заседания и изложенные выше доказательства стороны обвинения, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

Соблюдение требований УПК РФ при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, предварительное разъяснение процессуальных прав, предупреждение о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем от них отказе, присутствие в течение всего времени допроса защитника, исключало саму возможность оказания недозволенного воздействия на ФИО1, добровольность дачи показаний и правильность их фиксации им самим удостоверена после личного прочтения, замечания и заявления не поступали. В судебном заседании подсудимый свои показания на предварительном следствии поддержал.

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 оговаривал себя, давая изобличающие показания, не имеется. 

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует, кроме признательных показаний последнего, количество приобретенного им наркотического средства, размещение его в удобной для передачи фасовке. По поводу обнаруженных свертков последний подробно и последовательно пояснял, что они предназначены для последующего сбыта наркозависимым лицам. 

Об умысле на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору свидетельствует наличие договоренности о совершении совместных и согласованных действий, направленных на сбыт наркотических средств, а также распределение ролей, в соответствии с которым, неустановленное лицо в приложении «Telegram» сети «Интернет» сообщало сведения об оптовой закладке наркотических средств, а ФИО1, получив указанное наркотическое средство, планировал раскладывать его в тайники-закладки, сообщая посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения об их местонахождении своему соучастнику.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака покушения на сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» свидетельствует то, что подсудимый при общении в приложении «Telegram» сети «Интернет» получил от соучастников информацию о нахождении оптовой закладки, используя, таким образом, сеть «Интернет» для дистанционного сбыта наркотических средств. То есть, сеть «Интернет» использовалась для обеспечения связи между соучастниками при совершении умышленных действий, входящих в объективную сторону преступления и создающих условия для реализации преступных намерений по сбыту наркотических средств.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Вместе с тем, доказательства стороны обвинения квитанцию №57 от 29. 08. 2023 о сдаче полимерных пакетов, содержащих наркотическое средство (т. 1 л. д. 130), квитанцию №86 от 29. 08. 2023 о сдаче объектов и приложения к заключению эксперта №3322 от 28. 06. 2023 (т. 1 л. д. 143), квитанцию №87 от 29. 08. 2023 о сдаче банковской карты ВТБ «МИР» (№) синего цвета, банковской карты TINKOFF Black «МИР» (№) черного цвета в камеру хранения ОП №4 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л. д. 137), протокол осмотра предметов от 27. 08. 2023 с фототаблицей (т. 1 л. д. 131-134), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27. 08. 2023 (т. 1 л. д. 135-136); протокол обыска от 04. 07. 2023 (т. 1 л. д. 85-88), - суд признает не имеющими отношения к делу, поскольку какой-либо доказательственной информации они в себе не содержат (п. 6 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 11. 2016 №55 «О судебном приговоре»).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, по месту жительства и регистрации, прохождения службы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01. 08. 2023 №2052, ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21. 07. 2023 №1221, ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом третьей группы, малолетнего брата и несовершеннолетней сестры, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Поскольку, преступление является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить последнему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ при этом не усматривает с учетом категории преступления и его повышенной общественной опасности, при этом обстоятельств, которые с учетом характера совершенного деяния и личности подсудимого указывали бы на исключительность случая, дающего основание для применения указанных положений, по делу не установлено.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).

При этом суд считает возможным с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и личности ФИО1 не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, с содержанием в одном из следственных изоляторов Воронежской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его нахождения под домашним арестом с 04. 07. 2023 по 04. 02. 2024 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и период содержания под стражей в качестве меры пресечения с учетом задержания с 01. 07. 2023 по 03. 07. 2023, и с 05. 02. 2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- два полимерных пакета, опечатанных бумажными ярлыками с оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам дела;

- диск, содержащий приложение к заключению эксперта №3322 от 28. 07. 2023, - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «xioаmi» модель (№) с сим-картами, - конфисковать в доход государства; 

- банковские карты ВТБ «МИР» (№) синего цвета, TINKOFF Black «МИР» (№) – возвратить родственникам осужденного, при невостребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева