Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 ноября 2017 года р.

<

адрес>

Судья Воскресенского районного суда ФИО2 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в помещении Воскресенского районного суда ФИО2 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, р.

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.

<

адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, д. Асташиха, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 8 КоАП РФ, не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час ФИО3, находясь в закрепленных охотничьих угодьях ООО «Поветлужье», в 200 м от д. 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, имея при себе охотничий билет единого федерального образца серия 52 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Министерством экологии ФИО2 

<

адрес>, разрешение РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное оружие марки ИЖ-58М 12 калибра, Р №, с расчехленным охотничьим огнестрельным оружием осуществлял охоту на водоплавающую дичь, не имея при себе разрешения на добычу птиц и путевки в закрепленных охотничьих угодьях ООО «Поветлужье», чем нарушил п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п. «г» п. 3.2 ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении видов разрешенной охоты и параметров охоты в охотничьих угодьях на территории ФИО2 

<

адрес>, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения», то есть допустил нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 должностным лицом Семеновского МРО по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи в тексте протокола, копия протокола вручена, объяснения получены, протокол составлен надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 КоАП РФ. В целом протокол об административном правонарушении составлен правильно. 

Учитывая, что должностным лицом было проведено административное расследование, в соответствии с ч. 2,3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела отнесено к компетенции суда. Территориально дело подведомственно Воскресенскому районному суду ФИО2 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признавая соблюденным его право на личное участие в судебном разбирательстве. 

Исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе: в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и вина ФИО3 в его совершении подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

Сообщением о наличии события административного правонарушения, 

Сообщением ООО «Поветлужье»,

Видеозаписью, представленной на СД-диске. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. 

В связи с изложенным судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности окружающей среды и природопользования. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту, вместе с тем, не прибегая к максимальному размеру данного вида наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 8.37, ст.ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права осуществлять охоту сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в Семеновский межрайонный отдел по охране, Федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира для исполнения наказания в виде лишения права осуществления охоты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в ФИО2 областной суд.

Судья подпись ФИО1

Копия верна:

Судья-