УИД №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А., 

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

с надлежащим извещением потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование основное общее, не замужем, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления – кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 - ти метрах от 

<

адрес> - Кузбасса, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung GALAXY А 12» стоимостью 10 000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим картой сотового оператора «Теле-2».

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного следствия от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку с подсудимой примирились, при этом в заявлении указала, что причиненный вред заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет, представила заявление о примирении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, пояснила, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред возмещен, просила прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для неё основаниям. 

Защитник ФИО1 – ФИО7 поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимой и потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

После предъявления государственным обвинителем в судебном заседании обвинения подсудимая ФИО1 в полном объеме согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении по вмененному деянию по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (от 12.05.2025г.), выразила раскаяние. Из характеризующего материала в отношении подсудимой, установлено, что ФИО1 на момент вмененного деяния не судима.

При разрешении заявления потерпевшей Потерпевший №1 суд учитывает, что ФИО1 вменяется совершение преступления средней тяжести (ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ), потерпевшая примирилась с подсудимой ФИО1, полностью заглажен причиненный преступлением вред, ФИО1 на момент совершения преступления не имела судимости, что соответствует требования ст. 76 УК РФ.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования как подсудимой ФИО1, так и потерпевшей Потерпевший №1, разъяснены и понятны, ходатайство ими заявлено добровольно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело судебный № (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Новоселова

<

данные изъяты>