ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кызыл 23 января 2026 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Бады Н.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Кызылский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

22.01.2026 в 13 часов 18 минут инспектором Госавтоинспекции МВД по РТ ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> в отношении ФИО1, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, согласно постановлению № от 10.01.2026 ФИО1 управлял транспортным средством, на котором установлены на боковых левом и правом стеклах темная пленка с светопропусканием 15 %, на переднем лобовом стекле с светопропусканием 50 %.

10.01.2026 ФИО1 вручено требование об удалении со стекол транспортного средства покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, со сроком исполнения до 11 часов 00 минут 12.01.2026.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 22.01.2026 ФИО1 управлял транспортным средством, на котором установлены темные пленки на лобовых, ветровых стеклах со светопропусканием 42 %.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.01.2026 следует, что 22.01.2026 года в 13 часов 18 минут ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника Госавтоинспекции МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил требование сотрудника привести светопропускание стекол транспортного средства в соответствие с требованиям п. 4.3 решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", п. 2.3.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение при либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 22.01.2026 в 13 часов 41 минуту.

Таким образом, установлено, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей, а вина ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколами об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, постановлением по делу об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются материалами дела.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО1 давления со стороны сотрудников полиции, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя:

№

№

№

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Н.Д. Бады