Дело № 5-56/2017 18 апреля 2017 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Малышева О.Б., при секретаре Крайновой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, его защитника ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Тейковский районный суд 

<

адрес> поступил административный протокол № 

<

адрес>/1243 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, согласно которому:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 210740, гос. регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 1 км. автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля – гр. Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью. 

По данному факту было проведено административное расследование, материалы которого приложены к протоколу об административном правонарушении. 

При рассмотрении судьей дела об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.10 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 вину признал полностью и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения указанные выше, дополнив тем, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ 210740 и на 1 км дороги 

<

адрес> произошло опрокидывание машины в кювет, от чего пострадали он и его сожительница Потерпевший №1 Ему впоследствии была проведена хирургическая операция, он неделю находился на стационарном лечении. Потерпевший №1 на стационарном лечении не находилась, причиненный ей вред он загладил. В настоящее время он является единственным кормильцем в семье, где имеется несовершеннолетняя дочь сожительницы, Потерпевший №1 не работает. Просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем и это единственный источник заработка.

Защитник ФИО2 поддержал доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и просил суд не назначать последнему строгого наказания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дополнив, что каких-либо материальных претензий она к ФИО1 не имеет. 

Судья, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему: 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административная ответственность по ст. 12.24 КоАП РФ наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Доказыванию по делу подлежат наличие события административного правонарушения и наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава вмененного ему в вину правонарушения.

С субъективной стороны правонарушение, за которое наступает административная ответственность по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, может совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Объективная сторона включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью человека. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает доказанным по делу, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 210740, гос. регистрационный знак №, на 1 км. автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру автомобиля – гр. Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, кроме объяснений, данных им и потерпевшей в судебном заседании, подтверждается также материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>/ 1243 от 31.03.2017г., составленным в отношении ФИО1(л.д.4); 

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о случившемся ДТП (л.д.7), 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- справками лечебных учреждений о получении водителем ФИО1 и пассажиром Потерпевший №1 травм в результате ДТП (л.д.10,12,13),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием водителя ФИО1, когда был осмотрен участок дороги Сидорино-оз.

<

адрес> 1 км, где имелись следы заноса автомобиля ВАЗ 210740, гос.рег.знак №, опрокинутого в кювет и находящегося в положении «на крыше, колесами вверх» (л.д.14-15,16-17,18-21),

- схемой места ДТП (л.д.22),

- протоколом осмотра получившей механические повреждения в результате ДТП автомашины ВАЗ 210740, гос.рег.знак 

<

***>, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.23-24),

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2016г.(л.д.25-26),

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5, данными сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29,30,31), 

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, согласно которому у Потерпевший №1, пострадавшей в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имели место ушибленные раны волосистой части головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Данное заключение соответствует требованиям, установленным Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 522 (л.д.39-40).

Как следует из акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя ФИО7, направленного на мед.освидетельствование соответствующим протоколом, состояние опьянения не установлено (л.д.27,28). 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, судьей по делу не установлено.

Судья считает установленной по делу причинно-следственную связь между действиями правонарушителя и полученными потерпевшей телесными повреждениями.

Судья, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ относит полное признание вины правонарушителем, добровольное заглаживание причиненного вреда.

К обстоятельствам, отягчающим наказание виновному, судья относит совершение им повторно однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.51).

На основании вышеизложенного, судья находит возможным назначение ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать достижению целям назначения административного наказания в виде исправления и предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810437172190000951, получатель УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 40101810700000010001 в отделении Иваново г.Иваново, БИК 042406001, наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в срок, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена в суд. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Ко АП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, копия постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в срок 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, изготовленной в полном объеме.

СУДЬЯ подпись О.Б. Малышева