К делу № 2а-4610/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Дворникова В.Н., 

секретаря судебного заседания Слизской Л.С.,

с участием старшего помощника прокурора 

Прикубанского округа г. Краснодара Ким Н.В.,

представителя ФКУ ИК № 14 УФСИН России 

по Краснодарскому краю ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного, в обоснование которого указал, что ФИО2 осужден 23.09.2003 г. Краснодарским краевым судом по п. а ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п. б,г ч. 2 ст. 162, п. а ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима, с конфискацией имущества. 19.02.2004 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации срок снижен с 15 лет до 14 лет 6 месяцев. Постановлением Усть-Лабинского районного суда ему назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы. В связи с тем, что ФИО2 05.10.2006 г. был признан злостным нарушителем режима содержания, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, одновременно установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с обязательной явкой не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации сроком на три года.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В. полагала возможны заявленные требования удовлетворить.

В соответствие с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие осужденного, который будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился (не доставлен). В материалах дела представлено ходатайство осужденного о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик осужденный ФИО2 против установления в отношении него административного надзора не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом.

Как установлено судом, ФИО2 осужден 23.09.2003 г. Краснодарским краевым судом по п. а ч. 3 ст. 162; ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 209, п. б,г ч. 2 ст. 162, п. а ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 лет лишения свободы с содержанием в колонии строгого режима, с конфискацией имущества. 19.02.2004 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации срок снижен с 15 лет до 14 лет 6 месяцев. 

Постановлением Усть-Лабинского районного суда ему назначено наказание в виде 16 лет 10 месяцев лишения свободы. 

20.07.2017 г. заканчивается срок отбывания наказания.

Судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что за время отбытия наказание осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 36 взысканий, с 28.01.2010 г. поставлен на профилактический учет как «лидер и активный частник групп отрицательной направленности». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 снят с профилактического учета в связи с отсутствием данной категории профилактического учета в Приказе № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

05.10.2006 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. 11.11.2013 г. повторно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев, затем переведен на строгие условия отбывания наказания.

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при этом в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 имеются, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

Нормами ст. 5 Федерального закона «Об административном надзора» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного лицом преступления, его поведение в период отбытия наказания, суд полагает необходимым для предупреждения совершения осужденным ФИО2 преступлений и правонарушений после окончания срока лишения свободы, назначенного ему судом, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ФИО2 административный надзор сроком на три год с установлением ему ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года.

Установить ФИО2 следующие ограничения: 

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00. часов до 06.00. часов, кроме времени нахождения на рабочем месте.

- Обязательная явка не менее двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, то есть с 23.05.2017 г.

Председательствующий