ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> МО

Судья Истринского городского суда 

<

адрес> Алимова И.Ш., с участием ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Моск. обл., городской округ Истра, 

<

адрес>; 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, не обеспечила видимости в направлении движения и постоянного контроля за управлением своего т/с, при опережении попутного транспортного средства 

<

данные изъяты> совершила с ним столкновение, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра в отношении неустановленного водителя вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. ч 2. КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

В соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и находится на месте происшествия.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение правил дорожного движения места совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельства нарушения ФИО1 правил дорожного движения установлены протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой ДТП; объяснениями ФИО3, и самой ФИО1, из которых следует, что она на своем транспортном средстве двигалась примерно со скоростью 50-60 км/ч и на 0км+250м а/д ММК – 

<

адрес> приняла решение опередить впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты> где во время опережения произошло столкновение транспортных средств, после чего она проехала некоторое расстояние и припарковалась на обочине, постояв несколько минут уехала потому что увидела как мимо нее проехал автомобиль с которым она совершила столкновение. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его вина доказана.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и считает, что ее вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактами данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание – лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, также суд учитывает ходатайство военного комиссара 

<

адрес> ФИО6 и главного врача 

<

данные изъяты> ФИО4 о сохранении ФИО1 права управления транспортным средством, поскольку право управлением транспортным средством необходимо ФИО1 для исполнения ей служебных обязанностей в нескольких населенных пунктах г.о. 

<

адрес>. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч.2 ст.12.27, 29.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления в спецприемник для административных задержанных. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Алимов И.Ш.