УИД 16RS0042-02-2020-000278-48

№ 1-362/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 мая 2020 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Саитгареева М.Г., при секретаре Задорожной Р.В., участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Михайловой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ..., не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она 30 ноября 2019 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате кв. ... г. Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана, расположенного в спальной комнате указанной квартиры, сотовый телефон «Samsung Galaxy J1» стоимостью 8 000 рублей, с защитным стеклом, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющими, принадлежащий Х. Р.Р. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Х. Р.Р. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей, тем самым ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Х. Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за наступившим примирением, в котором указано, что причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий она не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимой ФИО2 и ее защитником. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судима, вину признаёт полностью, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, извинившись перед потерпевшей и возместив материальный ущерб, потерпевшая ее простила и наказывать не желает, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением её с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, силиконовый чехол, сим карту оператора «Теле2» - оставить у потерпевшей Х. Р.Р.; договор купли-продажи, копии документов на сотовый телефон – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.