УИД 65RS0001-01-2024-011059-98

Дело № 2-1150/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пе И.Н. к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,

установил:

06 сентября 2024 года Пе И.Н. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 7 460 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 130 922 рублей 56 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого Пе И.Н. выдал ФИО3 заем в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата по 20 июня 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 1%, то есть 40 000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. Однако сумма займа и проценты в размере 855 986 рублей не выплачены, в связи с чем, истец просит их взыскать, а также взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 21 июня 2023 года по 29 августа 2024 года в размере 687 424 рублей 22 копеек.

Кроме того, 18 апреля 2023 года истец по расписке выдал ответчику заем в размере 3 460 000 рублей, сроком по 30 июня 2023 года. Который также не возвращен. За период с 01 июля 2023 года по 29 августа 2024 года размер процентов составил 587 512 рублей 34 копейки.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещения направлены заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу положений статей 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08 сентября 2021 года между Пе И.Н. и ФИО2 заключен договор займа серии №, удостоверенный нотариусом ФИО, по условиям которого Пе И.Н. выдал ФИО3 заем в размере 4 000 000 рублей, со сроком возврата 20 июня 2023 года, с ежемесячной уплатой процентов в размере 1%, то есть 40 000 рублей не позднее 28 числа каждого месяца. 

Заем выдан, что подтверждается расписками в договоре займа.

Однако сумма займа и проценты в размере 855 986 рублей не выплачены, доказательств, подтверждающих обратное не представлено, в связи с чем, сумма займа в размере 4 000 000 рублей и проценты за период с 08 сентября 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 855 986 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 21 июня 2023 года по 29 августа 2024 года (как заявлено в иске) проценты за пользование 4 000 000 рублей составили 687 424 рубля 22 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, 18 апреля 2023 года истец по расписке выдал ответчику заем в размере 3 460 000 рублей, сроком по 30 июня 2023 года. Который также ответчиком не возвращен. За период с 01 июля 2023 года по 29 августа 2024 года размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составил 587 512 рублей 34 копейки.

Учитывая, что заем не возвращен, требование о начислении процентов основано на законе, и суд определяет ко взысканию с ответчика сумму долга в размере 3 460 000 рублей и проценты в размере 587 512 рублей 34 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. 

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей подтверждены материалами дела, а именно, договором на оказание юридических услуг от 26 августа 2024 года, распиской, являются обоснованными, признаются разумными и подлежат истцу возмещению ответчиком.

Также подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу Пе И.Н. (

<

данные изъяты>) задолженность по договорам займа в размере 7 460 000 рублей, проценты в размере 2 130 922 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 43 000 рублей. Всего: 9 663 922 рубля 56 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 13 154 рублей 61 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Плескова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.