№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 сентября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Акуловой Ю.А., с участием

государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Простакишина И.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца; постановлением 

<

данные изъяты> судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года водворен в места лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы; освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы; постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 26 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, с присоединением, в порядке ст. 70 УК РФ, частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ФИО1, находясь возле помещения 

<

адрес> из тайника, 

<

данные изъяты> действуя умышленно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, упакованное в два свертка, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

После этого, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, незаконно приобретённое наркотическое средство поместил в носки, одетые на нём, и незаконно хранил при себе до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, и доставлен в служебное помещение 

<

данные изъяты> отделения полиции 

<

данные изъяты>, где в ходе досмотра, проведённого в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в носках, одетых на нём, было обнаружено и изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, в судебном заседании признал полностью.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, полностью доказана показаниями подсудимого, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными, в связи с отказом от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов над входной дверью дома в 

<

адрес> он увидел сверток из фольгированной бумаги. Он взял этот свёрток и развернул его. В свёртке находились два полимерных свертка. В одном из свертков был полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, в другом свертке находился бумажный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Он догадался, что в данных пакетиках находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Он решил оставить наркотическое средство себе, 

<

данные изъяты>. Оба свёртка он положил в носки, одетые на нем, а фольгированную бумагу выбросил. 

<

данные изъяты> После этого, он поехал на железнодорожный вокзал 

<

адрес>, где в здании заснул на скамейке. Его разбудили сотрудники полиции и доставили в служебное помещение полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола, досмотрели его, обнаружили и изъяли из носков свёртки с наркотическим средством. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

Протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 показал место над входной дверью помещения 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля С, оглашёнными, с согласия сторон, 

<

данные изъяты> согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в здании железнодорожного вокзала 

<

адрес> он задержал ФИО1, который вёл себя подозрительно и доставил в служебное помещение 

<

данные изъяты>, где с участием двух понятых досмотрел ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Обнаруженные свёртки были изъяты и направлены на исследование 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Н, оглашёнными, в связи с существенными противоречиями, 

<

данные изъяты> согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут в помещении 

<

данные изъяты> отдела полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1. В ходе досмотра в носках у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом. Изъятые свёртки были упакованы в бумажные конверты. ФИО1 пояснил, что хранил вещество, находящееся в свертках, 

<

данные изъяты>

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, полицейским 

<

данные изъяты> С, в присутствии понятых Н и Т., у ФИО1 в носке, одетом на левую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, в носке, одетом на правую ногу, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены свёртки с веществом, изъятые у ФИО1 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания подсудимого, так и показания свидетелей обвинения, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными материалами дела, что образует совокупность подтверждающих вину доказательств.

Стабильность и обстоятельность показаний подсудимого и свидетелей обвинения, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Период незаконного хранения ФИО1 наркотических средств суд уменьшает до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период хранения наркотических средств указанный в обвинении до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, время задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут и время проведённого досмотра с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, является опиской только в части написания года, что подтверждается исследованными доказательствами. Поэтому, суд указывает в обвинении правильную дату ДД.ММ.ГГГГ года. 

Действовал ФИО1 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – 

<

данные изъяты> согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в Российской Федерации, запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство, 

<

данные изъяты> что подтверждается показаниями подсудимого и актом медицинского освидетельствования.

<

данные изъяты> наркотического средства – 

<

данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения 

<

данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт: рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным исправления осуждённого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, и полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Так же, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 и п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осуждён два раза за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, то есть в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он отбывал лишение свободы, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 

наркотическое средство - 

<

данные изъяты> необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств Тюменского 

<

данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> – хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "07" декабря2018г.

Судья А.С. Криванков