РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, действующего на основании довренности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

09 января 2018 года в 13 часов 50 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО1 09.01.2018 года в 13 часов 45 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № регион, на 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение ПДД РФ при маневре обгона допустил выезд на полосу встречного направления в зоне разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, назначив ему наказание в вид штрафа. 

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не явился, его защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, при этом не отрицал, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушил Правила дорожного движения, просил заменить назначенное ему наказание на штраф в размере. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1 суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым, вследствие нарушения им ПДД РФ возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО1 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –