РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Хоботове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2153/2019 по иску ФИО1 к ФИО4, интересы которого представляет ФИО5, о признании права долевой собственности в порядке наследования на гараж, по встречному иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1 о признании права долевой собственности в порядке наследования на гараж, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти он, истец, и его бабушка ФИО3 оформили право собственности на гараж № в 

<

адрес>, в ? доле в праве каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 умерла. Её наследниками являются он, ФИО1, а также ФИО4 и ФИО6. Причем, ФИО23 отказалась от этого наследства в его, истца, пользу.

Поскольку бабушка не зарегистрировала свое право собственности на ? долю в праве на гараж, вопрос о признании на эту долю права как на наследственное имущество может быть разрешен только в суде.

С учетом уточнения, ФИО8 С.В. просит признать за ним право на гараж № в 

<

адрес> в 3/8 долях.

ФИО5, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности на указанный гараж в 1/8 доле, и указала, что ФИО4, являясь сыном ФИО7 – сына ФИО3, умершего раньше своей матери, имеет право на наследство бабушки по праву представления. 

Истец-ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие, иск ФИО1 удовлетворить, встречный иск ФИО5 в интересах ФИО4 также удовлетворить.

Ответчик-истец ФИО4 в лице своего законного представителя (матери) ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. ФИО5 письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельством о смерти № №, выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области повторно ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа Тульской области ФИО11 (дело №), наследниками, принявшими наследство данного наследодателя (своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, подали заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям), являются внуки наследодателя ФИО1 и ФИО4; внучка наследодателя ФИО6 отказалась от наследства бабушки в пользу ФИО1.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО1 как бабушки и внука подтверждаются следующим документами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Щёкино Тульской области, матерью данного гражданина, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3.

Свидетельство о рождении ФИО1 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Щёкино Тульской области, содержит сведения о том, что отцом данного гражданина является ФИО2.

То обстоятельство, что сын наследодателя ФИО3 ФИО2 умер раньше своей матери, вследствие чего его сын ФИО1 имеет право на наследство бабушки по праву представления, подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 V-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Протвинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Согласно данному документу, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения ФИО3 и ФИО4 как бабушки и внука подтверждаются следующими документами.

Согласно свидетельству о рождении ФИО7 №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области (в соответствии с актовой записью о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №) городским отделом ЗАГС г. Щёкино Тульской области, матерью данного гражданина является ФИО3.

Свидетельство о рождении ФИО6 № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Щёкино Тульской области, содержит сведения о том, что отцом данной гражданки является ФИО7.

Свидетельство о рождении ФИО4 № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области, подтверждает, что отцом данного лица является ФИО7, матерью – ФИО5.

То обстоятельство, что сын наследодателя ФИО3 ФИО7 умер раньше своей матери, вследствие чего его сын ФИО4 и его дочь ФИО6 имеют право на наследство бабушки по праву представления (в том числе на отказ от наследства в пользу другого наследника, как это сделала ФИО36.), подтверждается свидетельством о смерти ФИО7 № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области. Согласно данному документу, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щёкинского районного суда Тульской области от 18 мая 2016 года по делу № 2-1714/2016 по иску ФИО1, ФИО3 к администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования исковые требования ФИО1, ФИО3 удовлетворены: за ними, в ? доле в праве за каждым, признано право собственности на гараж (литер Г), площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года. 

Судом установлено, что ФИО1 свое право собственности на данное имущество зарегистрировал надлежащим образом, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным документом также подтверждены сведения, представленные истцом, о том, что ФИО3 свое право на ? долю в праве на гараж не зарегистрировала.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а срок, в течение которого гражданин обязан зарегистрировать свое право на объект недвижимости в соответствии с решением суда, законом не предусмотрен, и отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, есть основания считать, что ? доля в праве на гараж (литер Г), площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> является наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доли наследников в праве на указанный гараж распределяются следующим образом: доля ФИО1 – 3/8, доля ФИО4 – 1/8. Для такого расчета долей важно, что истцы (по первоначальному и встречному искам) представляют своих отцов – родных братьев в притязаниях на наследство их матери, причем, своего отца ФИО41 представляет не только его сын ФИО4, но и его дочь ФИО40. Следовательно, ? доля в праве на гараж делится на 2 - по количеству сыновей наследодателя (1/2 : 2 = ?), а ? доля в праве, которая могла бы принадлежать ФИО43 – еще на 2 - по количеству его детей (1/4 : 2 = 1/8). И, при условии, что ФИО42 отказалась от наследства отца в виде 1/8 доли в праве на гараж в пользу своего двоюродного брата ФИО1, его доля в праве на этот объект недвижимости составляет 3/8 (? + 1/8 = 3/8), а оставшейся 1/8 долей в праве на гараж завладевает на законных основаниях соответственно ФИО4 (3/8 + 1/8 = ?).

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования ФИО8 С.Н. и ФИО8 Д.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности на гараж (литер Г), площадью по внутреннему обмеру 18,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1- в 3/8 долях, за ФИО4 – в 1/8 доле.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись