Дело № 5-831/2025

УИД 76RS0013-01-2025-002222-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 02 октября 2025 года 

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Косачева В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, разведенного, на иждивении имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

20 марта 2025 года в 18 часов 45 минут у дома № водитель ФИО3, управляя автомашиной №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, двигаясь в сторону ул.

<

данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен; принес извинения потерпевшему. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, пояснил, что имеет 

<

данные изъяты>, проживает с матерью, которая 

<

данные изъяты> имеет инвалидность и плохо передвигается. Машину он использует, в том числе для того, чтобы ездить в медицинские учреждения самому и перевозить маму.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, которые указаны в протоколе об административном правонарушении. Считает, что ФИО3 должен быть лишен права управления транспортными средствами. Каких-либо мер к возмещению вреда ФИО3 не принял.

Инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО4, составившая протокол об административном правонарушении, а также собственник автомобиля № ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела.

Судом исследованы доказательства по делу, подтверждающие фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ:

- протокол об административном правонарушении от 19.08.2025 года, из которого следует, что с правонарушением ФИО3 согласен;

- сообщения от 20.03.2025 года, поступившие в дежурную часть МУ МВД России «Рыбинское» о том, что на ул.

<

данные изъяты> в районе остановки № машина сбила мужчину, и о том, что 20.03.2025 года в 19 часов 40 минут в городскую больницу № бригадой СМП доставлен ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП (на пешеходном переходе сбит легковым автомобилем у дома № на остановке);

- постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20.03.2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение 20.03.2025 года в 18 часов 45 минут у дома № административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ;

- схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2025 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.03.2025 года, согласно которому у ФИО3 состояние опьянения не установлено;

- письменные объяснения ФИО3, ФИО1. об обстоятельствах административного правонарушения;

- копия рапорта ст.инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 21.03.2025 года; копия акта оценки освещенности пешеходного перехода от 20.03.2025 года, согласно которому на участке у дома № не установлено дефектов состояния осветительной установки;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от 31.07.2025 года, согласно которому у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: а) черепно-мозговая травма – ушибленная рана в затылочной области, сотрясение головного мозга. Это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому; б) тупая травма грудного и поясничного отделов позвоночника – компрессионно-оскольчатый перелом 12 грудного позвонка, ушиб поясничного отдела позвоночника. Это повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к средней тяжести.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 в нарушение требований п.1.3, п.1.5, п.14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 ПДД РФ, и совершил наезд на пешехода. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 26.12.2024 года № 490-ФЗ) как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - управление автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, данные о личности правонарушителя, его пояснения о необходимости использования транспортного средства для посещения медицинских учреждений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа.

Судом также установлено, что постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20.03.2025 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах: 20 марта 2025 года в 18 часов 45 минут ФИО3, управляя автомашиной №, у дома №, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Таким образом, за совершение одного и того же правонарушения ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и привлекается по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением от 17.05.2023 года № 24-П Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Также п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

При этом Конституционный Суд РФ указал, что федеральному законодателю надлежит внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 КоАП РФ.

В указанном Постановлении Конституционным Судом РФ сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом РФ постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Противоправное деяние, за которое ФИО3 привлечен 20 марта 2025 года к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда РФ, постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 26.12.2024 года № 490-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» от 20 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья