УИД 60RS0001-01-2023-003825-84

Дело № 2-3256/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

с участием ответчика АСА и его представителя БСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк), обратилось в суд с иском к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2005 между Банком и АСА был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В рамках заявления клиент просил Банк открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитования расходных операций по счету. 

Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В нарушение своих обязательств ответчик не вносил денежные средства на свой счет и не осуществлял возврат кредита.

18.08.2009 Банк выставил ответчику заключительный счет - выписку по договору о карте, содержащий требование об оплате задолженности в размере 171 893,89 рублей не позднее 17.09.2009, но требование не исполнено.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по возражению ответчика.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 171 893,89 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик АСА и его представитель БСВ исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела судом установлено, что 14.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и АСА был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл клиенту банковский счет, выпустил карту, установил лимит для осуществления расходных операций по счету, а заемщик принял на себя обязательство возвратить долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме путем выдачи АСА банковской карты и открытия счета №. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых обязательств за период с 17.12.2005 по 13.04.2023 образовалась задолженность в размере 171 893,89 рублей. 

Расчет задолженности произведен банком на основании выписки о движении денежных средств. 

18.08.2009 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте и потребовал оплатить задолженность не позднее 17.09.2009 (л.д. 29).

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Вынесенный 30.10.2009 мировым судьей судебного участка № 156 Петроградского района Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании с АСА задолженности в размере 181 863,74 рублей был отменен 27.11.2009 на основании возражений ответчика.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с иском в суд.

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно Условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

Таким образом, срок погашения договора определен моментом востребования Банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 17.09.2009. 

Соответственно, срок исковой давности начинает течь с 18.09.2009, дата истечения трехгодичного срока – 18.09.2012. 

Поскольку после отмены судебного приказа истец обратился с иском в суд 20.04.2023, то есть по истечении 6 месяцев, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по заключенному с АСА кредитному договору.

Поскольку по результатам оценки доказательств суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований Банку к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к АСА о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.