Дело № 1-137/18

Поступило 30.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2018 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Тесля Т.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ягжевой И.А., на основании удостоверения ** от ****, ордера ** от ****,

при секретаре Дубовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 АнатО., *

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ею совершено в *** при изложенных ниже обстоятельствах.

**** около *, ФИО1, находясь в холле * на *** * расположенном по адресу: *** *, ***, обратила внимание на оставленный без присмотра на соседнем диване мобильный телефон марки «Айфон 7 Блэк» (iPhone 7 Black), принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1 

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение мобильного телефона марки «Айфон 7 Блэк» (iPhone 7 Black) в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитила находящийся на вышеуказанном диване мобильный телефон марки «Айфон 7 Блэк» (iPhone 7 Black) в корпусе черного цвета, памятью 128 Гб, стоимостью * рублей, в чехле черного цвета, стоимостью * рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа.

Суд, выслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением иной меры уголовно-правового характера.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из представленных суду данных, ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб в полном объёме путем возврата похищенного, раскаялась в содеянном, *.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимой, её материального положения, конкретных обстоятельств совершенного ею впервые преступления средней тяжести, действительного раскаяния ФИО1 в содеянном, отсутствия исковых требований по делу, полного возмещения причинённого ущерба, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения ею дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 АнатО. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КББ 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечена к уголовной ответственности.

Копию документа, удостоверяющего оплату судебного штрафа, представить в Железнодорожный районный суд ***.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «Айфон 7 Блэк» (iPhone 7 Black) в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», коробку от мобильного телефона, товарный чек на мобильный телефон, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последней как законного владельца; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от **** – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения. В случае обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А.Смолина