Дело № 2-3631/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

21 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации города Хабаровска ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Хабаровска, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок № 17 площадью 774 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>». В обоснование указала, что ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления главы администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № № в собственность ФИО4 был передан земельный участок площадью 704 кв.м., расположенный в СТ «Рожок». Однако при жизни ФИО4 право собственности на земельный участок не оформила. После смерти ФИО4 открылось также иное наследство, которое было принято истцом и ее братом ФИО3, о чем имеются соответствующие свидетельства. Таким образом, после смерти ФИО4, истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, вступила во владение участком. Сын умершей ФИО4 – ФИО3 наследственных прав на спорный земельный участок не предъявляет. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее исковые требования. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лицо привлечено садоводческое товарищество «Рожок». 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, пояснила, что фактически в настоящее время площадь земельного участка составляет 774 кв.м., что установлено кадастровым инженером при составлении акта согласования местоположения границ земельного участка.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что не претендует на земельный участок в порядке наследования после смерти матери и просил признать право собственности на земельный участок за его сестрой – ФИО1

В судебном заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска возражал против удовлетворения требования истца по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. 

В судебное заседание представитель третьего лица садоводческого товарищества «Рожок» не явился, уведомлен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя СНТ «Рожок».

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 п.1 п.п.3 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита и прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. 

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от 16 января 1996 года № 1-П является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениям п.11 совместного Постановления Пленума ВС РФ № 10 и ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 704 кв.м. в Садоводческом товариществе «Рожок» на основании постановления главы администрации г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ № № для ведения садоводства (л.д.13). 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: 

<

адрес>», участок № № кадастровый номер № составляет 704 кв.м.(л.д.14-15). 

Согласно представленному акту согласования местоположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 774 кв.м. 

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске (л.д.8).

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО4, и в силу ст.1142 ГК РФ, относится к наследникам первой очереди по закону. 

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № №. На наследственное имущество в виде квартиры, денежных вкладов и недополученной пенсии наследникам ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок свидетельство о праве на наследство не выдано. 

Родной брат истца ФИО3, являющийся наследником первой очереди, на наследственное имущество в виде спорного земельного участка не претендует, признает исковые требования, отказался от прав наследования на спорное имущество в пользу ФИО1

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истцом заявлены требования в отношении земельного участка площадью 774 кв.м, тогда как матери истца предоставлялся участок площадью 704 кв.м., о чем указано в выписке из Единого государственного реестра прав, суд находит их не имеющими значения для рассмотрения дела, поскольку расхождение в площади земельного участка, указанной в выписке из Единого государственного реестра прав и акте согласования местоположения границ земельного участка, суд относит на погрешность измерений при замерах земельного участка при его предоставлении и при постановке на государственный учет.

Судом установлено, что после смерти собственника указанного земельного участка ФИО4, наследство приняла ее дочь ФИО1, поскольку пользовалась земельным участком совместно с матерью, как при ее жизни, так и после ее смерти, владеет им до настоящего времени как своим собственным, оплачивала членские взносы на благоустройство садоводческого общества, что подтверждается представленной справкой председателя садоводческого товарищества «Рожок». 

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери в виде вышеуказанного земельного участка. 

С учетом изложенного, отсутствия опровергающих данный вывод иных доказательств, а также гарантий государством прав наследования суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка № 17 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 22 декабря 2017 года

Судья С.А. Карпачева