2-1071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года гор. Белгород

Свердловский районный суд гор. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Андрющенко Е.В., 

с участием представителя истицы ФИО1, представителя ООО «СтройСтудия» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «СтройСтудия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «СтройСтудия» в должности 

<

...>.

Дело инициировано иском ФИО3, которая, ссылаясь на невыплату работодателем заработной платы в полном объеме при увольнении, просила взыскать с ООО «СтройСтудия» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 

<

...> руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 

<

...> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены представителям сторон порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК Ф в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (истицей), от имени которой на основании доверенности действует представитель М О.В., и ООО «СтройСтудия» (ответчик), от имени которого на основании доверенности действует представитель К Л.С., по условиям которого:

ответчик обязуется уплатить истице, в счет предъявленных истицей требований по делу 

<

...> наличными денежными средствами, что должно подтверждаться расходным кассовым ордером ответчика в получении истицей указанной суммы;

стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истица отказывается в полном объеме от предъявления требований, в размере превышающем 

<

...> по взысканию: задолженности по заработной плате в размере 

<

...>, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 

<

...> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

...> рублей;

истица отказывается от предъявления каких-либо претензий и требований к ответчику по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также прямо или косвенно связанных с отношениями сторон по нему, в том числе любых видов санкций, компенсаций, процентов и других выплат, предусмотренных действующим законодательством РФ;

расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с ГПК РФ. Расходы по уплате услуг представителей по указанному делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «СтройСтудия» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья – подпись.

Копия верна.

Подлинный документ находится в деле № 2-1071/2017 Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья – В.В. Василенко

Секретарь – Е.В. Андрющенко

10.04.2017 г.