Дело № 5-247/2019

Постановление

г. Усинск 28 августа 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов Д.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... 

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

Установил:

дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. возле ... ФИО1 находился, по внешним признакам, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, в связи с чем был доставлен в МВТ ГБУЗ РК «УЦРБ» по адресу: ..., где сотрудником полиции для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в дд.мм.гггг. он отказался. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 дд.мм.гггг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО2 задержан дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал и пояснил, что повел себя неадекватно из-за сильного опьянения. 

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; рапортом полицейского ФИО №1 от дд.мм.гггг. о выявлении ФИО2 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; протоколом от дд.мм.гггг. о направлении ФИО2 на проведение медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования; объяснением полицейского ФИО №2, подтвердившего указанные обстоятельства; протоколом административного задержания от дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг., другими материалами дела. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание ФИО2 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, ее имущественное, семейное положение и состояние здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административное задержание ФИО2 прекратить.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

УИН 18880011190070018499

Назначение платежа: админ.штраф по пост. №1849 от 27.08.2019

Получатель: УФК МФ РФ по РК (МВД РК)

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение - НБ Республики Коми

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО: 87 723 000.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Д.А. Попов