Дело № 2-550/2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 12 октября 2018 года 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ибрагимова Рустама Раифовича к Фахуртдиновой Гульфире Вахаповне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Р.Р. Ибрагимов обратился в суд с иском к Г.В. Фахуртдиновой о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ матерью истца ФИО4 ответчице в качестве займа были переданы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, однако ответчицей денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истцом, являющимся наследником имущества ФИО4, в адрес ответчицы была направлена претензия, полученная ею ДД.ММ.ГГГГ, с требованием осуществить возврат в тридцатидневный срок денежных средств, переданных ей ФИО4. Однако требование истца о возврате долга ответчицей добровольно удовлетворено не было. Срок исковой давности в соответствии с положениями ст. 200 п. 2 абзаца 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не истек, поскольку течение данного срока начинается по истечении 30-ти дней после предъявления требования о возврате суммы займа.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчицы сумму займа в размере 68500 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 68500 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 380 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3948 руб. и расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 9000 руб.

Истец Р.Р. Ибрагимов и его представитель – адвокат И.Н. Нигматзянова, действующая на основании ордера, в суде поддержали иск в полном объеме, просили взыскать с ответчицы проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день вынесения решения.

Ответчица Г.В. Фахуртдинова, надлежаще извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчицы о времени и месте судебного заседания, проведены, ее неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчицы на данное судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, против чего истца не возражает.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Г.В. Фахуртдинова иск не признала, пояснив, что деньги в сумме 68500 руб., полученные у ФИО4, ею были возращены.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Положениями п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент разрешения спора судом) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2018 года), устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с данной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона № 82-ФЗ от 19 июня 2000 года «О минимальном размере оплаты труда». В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абзаца 1 п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации только в случае, если сумма займа не превышает 5000 руб. (100 руб. х 50).

Как усматривается из расписки, представленной в суд истцом Р.Р. Ибрагимовым в подтверждение договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчицей у ФИО4 были получены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. с условием возврата. В расписке условие о выплате процентов на сумму займа отсутствует (л.д. 33).

Получение данной денежной суммы ответчицей в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В рассматриваемой расписке Г.В. Фахуртдиновой не указан срок возврата займа (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 16). Наследником ее имущества является истец, что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными истцу на наследственное имущество ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка (л.д. 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате долга в течение 30 дней со дня предъявления требования, которое ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией требований, копией кассового чека, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д. 19, 20 – 22, 23).

По утверждению истца и его представителя ответчицей деньги по расписке не возвращены, требование об уплате долга не удовлетворено.

На момент разбирательства дела ответчицей данное утверждение истца не опровергнуто, допустимые доказательства об исполнении своих обязательств по договору займа и о возвращении истцу заемных денежных средств суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 68500 руб. подлежат удовлетворению. 

Исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствовало указание на то, что договор займа является беспроцентным, учитывая, что сумма займа превышала пятидесятикратный установленный законом минимального размер оплаты труда, за пользование займом подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (день предоставления займа) по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вступления в законную силу изменений в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) в следующем размере:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

68 500,00 р.

15.04.2013

31.05.2015

777

8,25

68 500,00 * 777 * 8.25% / 365

12 030,20 р.

68 500,00 р.

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80

68 500,00 * 14 * 11.8% / 365

310,03 р.

68 500,00 р.

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70

68 500,00 * 30 * 11.7% / 365

658,73 р.

68 500,00 р.

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74

68 500,00 * 33 * 10.74% / 365

665,14 р.

68 500,00 р.

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51

68 500,00 * 29 * 10.51% / 365

572,00 р.

68 500,00 р.

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91

68 500,00 * 30 * 9.91% / 365

557,95 р.

68 500,00 р.

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49

68 500,00 * 33 * 9.49% / 365

587,73 р.

68 500,00 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39

68 500,00 * 28 * 9.39% / 365

493,43 р.

68 500,00 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32

68 500,00 * 17 * 7.32% / 365

233,54 р.

68 500,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32

68 500,00 * 24 * 7.32% / 366

328,80 р.

68 500,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94

68 500,00 * 25 * 7.94% / 366

371,51 р.

68 500,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96

68 500,00 * 27 * 8.96% / 366

452,77 р.

68 500,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64

68 500,00 * 29 * 8.64% / 366

468,94 р.

68 500,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14

68 500,00 * 34 * 8.14% / 366

517,98 р.

68 500,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90

68 500,00 * 28 * 7.9% / 366

413,99 р.

68 500,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24

68 500,00 * 29 * 8.24% / 366

447,23 р.

68 500,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52

68 500,00 * 17 * 7.52% / 366

239,26 р.

68 500,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

68 500,00 * 49 * 10.5% / 366

962,93 р.

68 500,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

68 500,00 * 104 * 10% / 366

1 946,45 р.

68 500,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

68 500,00 * 85 * 10% / 365

1 595,21 р.

68 500,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

68 500,00 * 36 * 9.75% / 365

658,73 р.

68 500,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

68 500,00 * 48 * 9.25% / 365

833,26 р.

68 500,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

68 500,00 * 91 * 9% / 365

1 537,03 р.

68 500,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

68 500,00 * 42 * 8.5% / 365

669,99 р.

68 500,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

68 500,00 * 49 * 8.25% / 365

758,66 р.

68 500,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

68 500,00 * 56 * 7.75% / 365

814,49 р.

68 500,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

68 500,00 * 42 * 7.5% / 365

591,16 р.

68 500,00 р.

26.03.2018

31.05.2018

67

7,25

68 500,00 * 67 * 7.25% / 365

911,61 р.

Сумма основного долга: 68 500,00 р.

Сумма процентов: 30 628,75 р.

При таких обстоятельствах с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 30628 руб. 75 коп. В остальной части исковых требований в этой части должно быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчицей обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента истечения тридцатидневного срока после предъявления требования о возврате суммы займа) и по день рассмотрения спора ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

68 500,00 р.

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25

68 500,00 * 78 * 7.25% / 365

1 061,28 р.

68 500,00 р.

17.09.2018

12.10.2018

26

7,50

68 500,00 * 26 * 7.5% / 365

365,96 р.

Сумма основного долга: 68 500,00 р.

Сумма процентов: 1 427,24 р.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца за неправомерное удержание денежных средств подлежат взысканию проценты в сумме 1427 руб. 24 коп.

В части требования истца о компенсации морального среда суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено Р.Р. Ибрагимовым в связи с нарушением имущественных прав в результате просрочки ответчицей возврата долга по договору займа, при этом, допустимых доказательств нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истцом суду не представлено, а положения закона не предусматривают компенсацию морального вреда заимодавцу в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора № об оказании юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Р.Р. Ибрагимовым и 

<

данные изъяты>», акта об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за составление претензии и проекта искового заявления истцом уплачено 9000 руб. (л.д. 24 – 28).

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, суд находит требование истца о взыскании с ответчицы затрат на оплату юридических услуг в размере 9000 руб. завышенным и подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности частично в размере 4000 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 руб. 12 коп. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ибрагимова Рустама Раифовича к Фахуртдиновой Гульфире Вахаповне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Фахуртдиновой Гульфиры Вахаповны в пользу Ибрагимова Рустама Раифовича денежные средства по договору займа в размере 68500 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 30628 руб. 75 коп., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1427 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3211 руб. 12 коп.

В остальной части исковые требования Ибрагимова Рустама Раифовича к Фахуртдиновой Гульфире Вахаповне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов отказать.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Я. Шафигуллин