Дело № 2-222/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000 рублей.В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ междуАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно которого право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149328 рублей 65 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149328 рублей 65 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4186 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно им ДД.ММ.ГГГГ заключался кредитный договор с АО «Связной Банк» на сумму 170000 рублей, последний платеж по договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.Просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключенкредитный договор№№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования(цессия) №/С-Ф, согласно которого право требования задолженности по указанному кредитному договору в полном объеме перешло кООО «Феникс» (л.д.34-36).

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 149328 рублей 65 копеек. Из представленного расчета(л.д.8-10) следует, что задолженность состоит из основного долга – 106825 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов – 38661 рубль 42 копейки, задолженность по уплате штрафов, пеней – 3842 рубля. 

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196, ч.1 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен ответчику на 36 месяцев, установлен график платежей, срок последнего платежа установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5.Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12). 

Суд приходит к выводу о том, что началом срока для обращения в суд для взыскания последнего из периодических платежей является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для всех платежей по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями материалов гражданского дела №2-892/2018(2) (копии материалов гражданского дела приобщены в судебном заседании), т.е. по истечении срока исковой давности.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи с истечениемсрока исковой давности.

Поскольку суд не удовлетворяет требования истца, то не подлежат возмещению судебные расходы, что не противоречит требованиям статьи 98 ГПК РФ, согласно которых понесенные по делу судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья