Дело 

<

№> 

Решение

 Именем Российской Федерации 16 июня 2021 года г. Саратов Заводской районный суд г. Саратов в составе: председательствующего судьи Галицкой Е.Ю., при помощнике Аванесовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаевой О. Н. к Животковой С. Д., Животкову А. Н. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья коммунальные услуги, установил: Бакаева О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Животковой С.Д., Животкову А.Н. об определнии порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг(кроме услуги электро-энергии) и обслуживания жилья в жилых помещениях комнаты площадью 14,2 кв.м., расположенной по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> комнаты площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес> между сособственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты- Бакаевой О.Н - 2/3, Животковой С.Д. - 1/3; определить следующий порядок оплаты задолженности по состоянию на 01 апреля 2021 год: возложить на Животкову С.Д. оплату задолженности в ООО «СПГС» в размере 18164,24 рублей, оплату задолженности в ПАО «Т-Плюс» - 62656,72 рублей; оплату задолженности в ООО «КВС» - 5245,56 руб.; оплату задолженности региональному оператору Саратовской области филиала АО «Управление отходами» - 2725,08 руб.; оплату задолженности ООО «Саратов-тепло» 3905,63 руб. Возложить на Бакаеву О.Н. оплату задолженности в ООО «СПГС» в размере 11458,82 руб.,оплату задолженности в ПАО «Т-Плюс» - 44378,23 руб.; оплату задолженности в ООО «КВС» - 4529,08 руб.; оплату задолженности региональному оператору Саратовской области филиала АО «Управление отходами» - 2113,46 руб.; оплату задолженности ООО «Саратов-тепло» - 3017,67 руб. Возложить на Животкову А.Н. оплату задолженности в ООО «СПГС» в размере 14754,17 руб.; решение суда является основанием для выдачи отдельных платёжных документов по оплате коммунальных услуг соразмерным присуждённым долям. Взыскании с Животковой С.Д., Животкова А.Н. в солидарном порядке в пользу БакаевойО.Н. расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 руб.; взыскании с Животковой С.Д. расходов по оплате госпошлины 3131 руб.; взыскании с ЖивотковаА.Н. расходов по оплате госпошлины в размере 740 руб. В обоснование исковых требований истец указала, что Бакаева О.Н. и Животкова С.Д. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> комнаты площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, доля в праве Бакаевой О.Н.- 2/3, доля в праве Животковой С.Д.- 1/3 доля. Животков А.Н. является собственником комнаты в коммунальной квартире- по адресу г. Саратов, 

<

адрес>. . Все расходы по оплате коммунальных услуг несет истец, ответчики не вносят плату за оказанные коммунальные услуги и расходы на жилье. Между сторонами не сложилось определённого порядка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Истец неоднократно обращался к ответчикам по поводу выставления отдельных платежных документов, в чем истцу было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Истец Бакаева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования по с учетом уточнения поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, аналогичные, изложенным в иске настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилищем в соответствии с его назначением. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Соответственно собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Установлено, что Бакаева О.Н. и Животкова С.Д. являются сособственниками в праве общей долевой собственности на комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> и комнаты площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, доля в праве Бакаевой О.Н.- 2/3, доля в праве Животковой С.Д.- 1/3 доля. Животков А.Н. является собственником комнаты в коммунальной квартире- по адресу г. Саратов, 

<

адрес>. Установлено, что между Бакаевой О.Н. и Животкова С.Д. не сложилось определённого порядка по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Бакаева О.Н. и Животкова С.Д. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, что нашло подтверждение в объяснениях представителя истца. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истица вправе была обратиться за разрешением спора в суд. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для определения размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между Бакаевой О.Н. и Животкова С.Д. соразмерно принадлежащим им долям на комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> комнаты площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, доля в праве Бакаевой О.Н.- 2/3, доля в праве Животковой С.Д.- 1/3 доля. Оснований для удовлетворения требований Бакаевой О.Н. об определении порядка оплаты задолженности по состоянию на 01 апреля 2021 год в ООО «СПГС», ПАО «Т-Плюс», ООО «КВС», региональному оператору 

<

адрес> филиала АО «Управление отходами», ООО «Саратов-тепло» не имеется, поскольку доказательств наличия соглашения между сособственниками и собственником Животковым А.Н. оплаты расходов в определённом истцом размере не представлено, ресурсоснабжающими организациями требования в заявленном истцом размере по оплате поставленных коммунальных услуг не предъявлено. Истец каких либо расходов по оплате коммунальных услуг не понесла, права ее ответчиками на настоящий момент не нарушены, в связи с чем суд отказывает в указанной части требований и соответственно производных от данного требования требований о взыскании судебных расходов. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Бакаевой О.Н. с Животковой С.Д. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. По требованию неимущественного характера о определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В порядке ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности, справедливости, объеме, оказанных представителем услуг, условий заключённого договора, частичного удовлетворения исковых требований, в пользу Бакаевой О.Н. с Животковой С.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья коммунальные услуги удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между ФИО1 и ФИО2, соразмерно принадлежащим им долям на комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> комнаты площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес>, доля в праве ФИО1 - 2/3, доля в праве ФИО2- 1/3 доля. 

Решение суда об определении размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг является основанием для выдачи ФИО1 и ФИО2 отдельных платёжных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на комнату площадью 14,2 кв.м., расположенную по адресу: г. Саратов, 

<

адрес> комнату площадью 15,5 кв.м. по адресу г. Саратов, 

<

адрес>/, в соответствии с определенным размером участия сособственников. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова после изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года. Судья; Е.Ю. Галицкая