П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2024 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении №5-308\2024, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут около 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, имеющего признаки предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, был задержан ФИО1, который на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, ответил отказом, пытался уйти, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, раскаялся, показал, что находился в состоянии опьянения, потерял телефон, таковая также подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Р. о неадекватном поведении мужчины у 

<

адрес> микрорайона В-1, 

заявлением Р. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки по факту неадекватного поведения мужчины по отношению к ее ребенку;

объяснением Р. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь вернулась домой испуганная, сообщила о неадекватном поведении неизвестного ей мужчины, которого ФИО2 догнала, установив, что он находится в состоянии опьянения, в ее присутствии мужчина оказывал сотрудникам полиции неповиновение, пытался убежать; 

рапортом командира отделения ОВ № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у 

<

адрес>, по сообщению из дежурной части ФИО1, который имел признаки опьянения, вел себя неадекватно, размахивал руками, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, координация движений нарушена, на требование проехать в медицинское учреждение, сделать это отказался, высказывал недовольство, пытался уйти, в связи с чем по отношению к нему применена физическая сила и специальное средство – наручники;

протоколами опроса свидетелей ФИО3, ФИО2, в присутствии которых ФИО1, находясь в общественном месте, при наличии у него признаков опьянения, в неопрятном внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он, при наличии нескольких признаков опьянения, отказался.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, выражается в появлении в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство виде, так и его неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством признается раскаяние в совершении правонарушения. 

Принимая во внимание личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства правонарушения, целям его административного наказания не послужит назначение ему менее строгого вида наказания чем административный арест. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с 25 июля 2024 года 21 час 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.