Дело № (сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> 15 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Тихонова В.А.

С участием государственного обвинителя пом. Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО2., потерпевшего Потерпевший №1

С участием подсудимого ФИО3 и его защитника АПМО адвокатского кабинета № ФИО8. представившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Першиной Е.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., русского, гр. РФ, урож. 

<

адрес>, проживающего по регистрации в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, образование средне-специальное, разведенного, иждивенцев нет, работающего в ИП ФИО13 –

<

данные изъяты>, не в\о, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, точное время не установлено, он находился на участке местности, расположенного у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> где между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в результате которой на почве личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, он, - находясь у 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, удерживая в руке кухонный нож, умышленно нанес ножом Потерпевший №1 один удар в область живота и причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: 1. проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника (рана располагалась на передней брюшной стенке, на 5 см. правее пупочного кольца. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх). 2. Это повреждение причинено воздействием колюще режущего предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ 3. Это повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью - согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> 

Между «причиненным телесным повреждением и причиненным вредом здоровью гр-ну Потерпевший №1» имеется прямая причинно-следственная связь. 

Судом исследованы следующие доказательства:

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, пояснив, что совершил это, осознает, но защищал жизнь и здоровье внучки от пьяного и озверевшего Потерпевший №1. 

ДД.ММ.ГГГГ он с дочерью _ФИО6 подошли к дому с автобуса примерно в 

<

данные изъяты>, была громкая музыка, т.к. Потерпевший №1 и ФИО4 опять выпивали. Он и дочь вошли в дом. Поужинали, стали смотреть телевизор. Потерпевший №1 не раз выскакивал из своей комнаты, начинал шуметь, угрожать ему и дочери, говорил, чтобы в городе не попадались, убъёт, что им и так здесь хорошо живется, угрожал, что дочку побъёт, пугал внучку. Он хотел вызвать полицию, но дочь отговорила. Потом Потерпевший №1 стал в кухне бить по мебели –его холодильнику. Он услышал шаги, Потерпевший №1 зашел к ним в комнату, ударил его, разбил ему веко. Вмешалась дочь и хотела оттащить Потерпевший №1 от него, но тот толкнул дочь и телефон у дочери упал. Он стал выталкивать Потерпевший №1, но поскользнулся на ламинате, упал, Потерпевший №1 сверху стал наносить удары ему. Он защищался, под руку попали упавшие предметы: чашка, пакет, кусок хлеба, кухонный нож. Он хотел положить нож, но тут услышал крики дочери с улицы, чтобы ФИО25 –сосед открыл дверь. Он вышел, убедился, что всё в порядке и хотел вернутся в дом, чтобы позвонить в полицию. Тут выбежал на него Потерпевший №1 и замахнулся на него (то ли ударить, то ли за горло схватить). Он ударил ножом. Потерпевший №1 повернулся, подбежал к автомобилю, сел, завел, поехал на него. Он отскочил к дому № и бросил нож. Потерпевший №1 уехал, он вошел в дом, взял телефон и позвонил в полицию, сообщил, что ударил ножом человека, что того надо найти. Какой вред он причинил не знал. Полиция приехала, он всё рассказал, выдал нож, ему оказали медпомощь, зашили веко. Он не знал, что надо писать явку с повинной, а полицейские ему не предложили это сделать. Он сожалеет что так получилось, но у него за спиной дочь и внучка были, а нетрезвый Потерпевший №1 представлял опасность. По инициативе Потерпевший №1 были и ранее конфликты и регулярно он обращался в полицию и писал заявление по поводу ДД.ММ.ГГГГ о причинении ему побоев Потерпевший №1. Судьба ему неизвестна.

По ходатайству гособвинителя, в силу противоречий, оглашены показания:

подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника Будяченко В.В. показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> совместно со своей дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которой по праву принадлежит № их дома. ФИО6 является матерью одиночкой и воспитывает малолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> № их дома в настоящее время, согласно завещания принадлежит ФИО4 (Сестре его бывшей супруге ФИО19), однако та не оформляла наследство и в право собственности на эту долю не вступала. Тем не менее, ФИО4 зарегистрирована в их доме по вышеуказанному адресу, и постоянно на протяжении 5 лет проживает с мужем Потерпевший №1. Вместе с Потерпевший №1 они занимают пристройку дома – террасу. В пользовании у Потерпевший №1 имеется автомашина № бежевого цвета, фрагмент г.н. №, который он обычно паркует перед домом напротив калитки. На протяжении длительного времени Потерпевший №1 вместе со своей супругой злоупотребляют спиртным. В такие дни, когда Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, у него с последним возникают конфликты на бытовой почве, одной из причин который является раздел долевой собственности на дом. В течении 3-х лет, он четыре раза вызывал сотрудников полиции, когда Потерпевший №1 наносил ему побои, а так же причинял вред его имуществу. После чего Потерпевший №1 обещался прекратить свои противоправные деяния в отношении него, однако спустя некоторое время продолжал конфликтовать с ним. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей дочерью и внучкой, примерно в 

<

данные изъяты> приехали домой. Когда они вошли в дом, то услышали что в террасе, где проживает Потерпевший №1 со своей женой, очень громко играет музыка, что говорило об их алкогольном опьянении. После чего они зашли в комнату и стали ужинать. Примерно через некоторое время он слышал, как Потерпевший №1 в своей террасе громко ругался на кого-то, стучал по стенам и мебели. В какой-то момент он услышал, как Потерпевший №1 прошел в их комнату. Он в это время сидел на диване, расположенный справа от входа в комнату и играл с внучкой. Когда Потерпевший №1 зашел в его комнату, то сразу же подошел к нему и начал наносить ему удары руками по телу и голове. При этом Потерпевший №1 постоянно повторял: «Вам слишком хорошо живется!». На требования прекратить свои действия, Потерпевший №1 не реагировал. Когда дочь пыталась вступиться за него, Потерпевший №1 так же нанес ей удар рукой по голове. ФИО11 стала звонить со своего телефона, чтобы вызвать полицию, однако Потерпевший №1, заметив это, отнял у нее телефон и бросил на пол, от чего данный телефон разбился. После этого Потерпевший №1 снова стал избивать его. В момент их драки с Потерпевший №1 он сумел вытолкнуть того из комнаты в коридор, а затем на кухню, расположенной перед входной дверью в дом. На кухне он поскользнулся и упал на пол, а Потерпевший №1 упал на него, продолжая наносить удары руками по голове. Когда он лежал на полу, то нащупал рядом с собой нож, который очевидно упал с какого-нибудь предмета мебели во время их драки. Нож он взял в правую руку, и в этот момент смог оттолкнуть Потерпевший №1 от себя ногами. От этого толчка Потерпевший №1 отскочил от него, спиной ударился о входную дверь в дом, от чего она открылась, и Потерпевший №1 выпал на улицу. В этот момент он почувствовал, что у него по лицу течет кровь из левой брови, поэтому подошел к умывальнику, расположенному в кухне. Нож, который он подобрал с пола, в это время удерживал в правой руке. Его дочь ФИО11 вместе с внучкой в это время выбежала на улицу, намеревалась обратиться за помощью к соседям. Когда он вытирался, то услышал с улицы крики своей дочери и внучки. Он. решил, что Потерпевший №1 снова избивает их, поэтому сразу же выбежал из дома. При этом нож из правой руки он не выпускал. На улице он увидел, что ФИО11 вместе со своей дочерью, стоят на крыльце 

<

адрес>, расположенного напротив их дома через улицу. Хозяин этого дома – ФИО5 – также вышел на крыльцо. Потерпевший №1 он не увидел, а кричала его дочь лишь для того, чтобы привлечь внимание соседей. Убедившись, что с дочерью и внучкой все нормально, он решил вернуться в дом, чтобы забрать свой мобильный телефон. Когда он переходил через улицу к дому, ему на встречу из их двора выбежал Потерпевший №1 Вид у него был агрессивный, он вновь накинулся на него, и он расценивая эти действия, как реальную угрозу своей жизни и своей семье, нанес тому удар ножом, который он держал в правой руке. Удар он наносил сбоку и немного снизу, практически без замаха. Удар пришелся в живот Потерпевший №1, куда именно уточнить затрудняется. Повторных ударов он Потерпевший №1 не наносил. От полученного повреждения Потерпевший №1 сразу же развернулся и подбежал к стоящей передом на улицу возле калитки своей автомашины №. Открыв дверь с помощью брелка сигнализации и сев на водительское сиденье, Потерпевший №1 завел двигатель и сразу же поехал на него. ФИО3 смог отпрыгнуть в сторону, а Потерпевший №1 выехал на улицу, поехал в сторону 

<

адрес>. В этот момент он увидел, что лезвие ножа, которым он нанес Потерпевший №1, было испачкано кровью, в связи с чем понял, что нанес ему ранение. Он подошел к своему соседу – ФИО5, который стоял на крыльце своего 

<

адрес> вместе с его дочерью и внучкой. Поднявшись на крыльцо дома ФИО25, я бросил нож, которым ударил Потерпевший №1, на пол возле входной двери и больше не прикасался к нему до прибытия сотрудников полиции. После этого он вернулся в свой дом. Он был в сильном стрессовом состоянии и выпил немного разведенного спирта, около 70 грамм. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил в полицию, сообщив о том, что Потерпевший №1, причинил ему телесные повреждения, разбил телефон его дочери и уехал на автомашине № в неизвестном направлении. Сообщал ли он, что нанес ножевое ранение Потерпевший №1 он не помнит, но по приезду сотрудников полиции, он все рассказал о происшедшем, а так же указал на то место, где нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, а также на место, где оставил нож, которым наносил Потерпевший №1 удар. №

Справка из больницы и рапорт оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с проникающим колото-резаным ранением брюшной полости доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где находился на лечении №

Телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом: проникающее ножевое ранение передней брюшной стенки. Л.д. 5 

Рапорта оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в дежурную часть поступили сообщения: о том, что в 

<

адрес>, хулиганит Потерпевший №1, разбил телефон, уехал на машине ВАЗ в нетрезвом состоянии и что драка между соседями с угрозой применения ножей. № 

Телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> доставлен ФИО3 с ушибленной раной верхнего века слева, кровоподтеками мягких тканей лица, алкогольном опьянении. №

.

Рапорт оперуполномоченного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в № ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское» был доставлен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который нанес ножевое ранение Потерпевший №1 и последний находился в отделении АРО, № ГБ. №

Рапорт оперуполномоченного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперативной группой осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>,. По приезду на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ минут гр. ФИО3 проживающий по адресу: 

<

адрес>, нанес ножевое ранение в область живота гр. Потерпевший №1 В ходе проведения ОРМ ФИО3 дал признательный показания, а так же в ходе проведения осмотра места происшествия указал на место совершения преступления, а так же местонахождения орудия совершения вышеуказанного преступления, а именно кухонного ножа. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> где были причинены тяжкие телесные повреждения Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> на снегу были обнаружены и в дальнейшем изъяты пятна бурого цвета на марлевый тампон, кухонный нож, обнаруженный на крыльце 

<

адрес>. Изъятые объекты помещены в конверты, которые опечатаны печатью и снабжены пояснительной надписью. №

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, изготовлен по образцу хлеборезного, овощного ножа и не относится к категории холодного оружия. Соответствует требованиям 

<

данные изъяты> «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». № 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 1. проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника (рана располагалась на передней брюшной стенке, на 5 см. правее пупочного кольца. Направление раневого канала спереди назад, справа налево, снизу вверх). 2. Это повреждение причинено воздействием колюще режущего предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ 3. Это повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью - согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № н Минздравсоцразвития РФ от 

<

данные изъяты> Между «причиненным телесным повреждением и причиненным вредом здоровью гр-ну Потерпевший №1» имеется прямая причинно-следственная связь. №. 

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 были причинены: кровоподтеки век глаз, правой щеки, ушибленная рана нижнего века (на месте раны имеется рубец со следами от швов, которые образовались от нескольких воздействий твердых тупых предметов, конструктивные особенности которых он отобразились, не исключена вероятность их причинения в срок ДД.ММ.ГГГГ Указанные кровоподтеки века глаза и правой щеки не причинили вреда здоровью, а ушибленная рана века квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок на свыше 21 дня.: согласно 

<

данные изъяты> «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом № Минздрав соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.»

Протокол осмотра предметов, согласно которому, в присутствии понятых, с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен нож. В ходе осмотра ножа потерпевший Потерпевший №1 показал, что этим ножом ФИО3 нанес ему удар. Вышеуказанный нож по уголовному делу признан вещественным доказательством, и сдан на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское». № 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО9 муж старшей сестры его жены и он проживает у своей жены в 

<

адрес>, а регистрация у него по 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживали: сестра ФИО3 Наталья с сожителем, сам ФИО3, дочь ФИО3 –ФИО6. У них отношения сразу не сложились, т.к. ФИО9 ему говорил, что он там делает, вали отсюда, ругался, оскорблял, потом вроде всё затихло, но у ФИО9 с дочерью постоянно пьянки, скандалы.

ДД.ММ.ГГГГ он приехал с ФИО10 – женой в 

<

данные изъяты> домой, решили выпить 1,5 литра пива «Охота» крепкое, поругались с ФИО10 в своей комнате и та ушла из комнаты на улицу. Он вышел на кухню, чтобы пройти во двор, ФИО3 стал ему угрожать, что он никто, звать его никак, стал оскорблять и был пьяный. Он был в нормальном состоянии в легкой степени опьянения. Он не отреагировал и вышел к машине. Увидел, как сосед ФИО25 поздоровался с ним через дверь, услышал сзади шаги, повернулся и был удар ножом в живот ФИО3. Нож с цветной ручкой. Он думал, что вообще убъёт, т.к. пытался еще его ударить, но он отбился, ударил по лицу два раза, сел в машину и поехал. Почувствовал тепло, что теряет сознание, сначала ничего не понял. Решил поехать к брату Потерпевший №1 ФИО27 на 

<

адрес>, врезался в ограду, жена брата-ФИО17 увидела его, он отключился и очнулся в больнице, где лечился дней 10. Он просто не нравится ФИО9, с которым после не общался.

Во время конфликта дочь ФИО9 – ФИО11 он не видел. Почему сестра жены не живёт в доме, не знает, это связано с долгами. Он нанёс удары ФИО9 по лицу после того, как тот пырнул его, а он отбился и на следствии говорил также.

После оглашения его показаний, данных первоначально на предварительном следствии он пояснил, что был в таком состоянии, что не всё воспринимал. На очной ставке, он уже говорил также, как и в суде. Дочь подсудимого за отца заступается и с её показаниями не согласен.

По ходатайству защиты, в силу существенных противоречий, оглашены в суде показания потерпевшего Потерпевший №1, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей женой ФИО4. Ранее привлекался к уголовной ответственности по 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой, находясь в комнате, стали распивать спиртные напитки. В другой комнате находились ФИО3 и его дочь ФИО28, они так же распивали спиртные напитки. Данный дом поделен на три комнаты, в каждой из которых проживают отдельные семьи. В третьей комнате жильцы не появляются. Между ним и ФИО3 давно сложились неприязненные отношения, из-за того, что Олег не хотел, чтобы он проживал в данном доме. Тот неоднократно угрожал ему расправой и говорил, что зарежет его. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно вечером, к нему подошел Олег, который был в пьяном состоянии, и снова стал угрожать расправой, сказав что зарежет его. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Олегом находился на улице возле дома, Олег снова стал говорить, что расправиться с ним. После этого он около двух раз ударил Олега кулаком по лицу, куда именно он попал, сказать не может, так как не помнит и после чего Олег ушел в дом, а он остался на улице, проверять свой автомобиль. После чего он услышал, как за его спиной доноситься топот. Он обернулся и увидел, как Олег подошел к нему и нанес удар ножом в область живота. Он почувствовал, как у него потекла кровь. После чего, он сразу же сел в свой автомобиль и поехал к брату своей жены, которого зовут ФИО29 по адресу: 

<

адрес>. Как его ударил Олег, он не видел, т.к. был нетрезвом состоянии и его действия были очень быстрыми. №.

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, и показал, что ударил ФИО12 около двух раз в лицо после того, как последний нанес ему ножевое ренине в область живота. 

Обвиняемый ФИО3 подтвердил показания Потерпевший №1 частично, и показал, что не осознавал, как взял кухонный нож, которым впоследствии нанес удар в область живота Потерпевший №1 Так же указал, что не помнит как очутился на улице, но указывает на то, что ударил Потерпевший №1 рукой в живот, где после удара увидел в своей руке нож. На вопрос, почему изначально, в предыдущих показаниях, он осознавал, что в его руке находился кухонный нож, а в дальнейшем он указывает, что не помнит, как нож оказался в его руке, ФИО3 сослался на то, что на тот момент он возможно лучше помнил обстоятельства, поэтому он не может отрицать ранее данные им показания. № 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что подсудимый её отец, отношения нормальные и с рождения она жила в 

<

адрес>. С потерпевшим Потерпевший №1 знакома, когда ФИО30 привела в дом. В 

<

данные изъяты> Раньше между ними были нормальные отношения, потом испортились, были угрозы отцу, её семье, говорил, что может убить, ударить, недоволен был тем, что земельный участок на неё переведен. У папы №; часть дома (оформляется №), другие не вступали в наследство.

ДД.ММ.ГГГГ она пошла встретить отца из магазина, пришли домой, сели ужинать в ДД.ММ.ГГГГ. Её дочь тоже была. В другой комнате были Потерпевший №1 с ФИО4, громко играла музыка. Она слышала, как Потерпевший №1 зашел на кухню и стал материть всех, бить кулаком по мебели. Отец хотел вызвать полицию, но она отговорила. Потерпевший №1 ворвался в их комнату в состоянии алкогольном опьянения и стал наносить удары отцу. Отец на кухню. Потерпевший №1 стал избивать, повалил отца на пол, она сказала, что вызовет полицию, тот не отреагировал, выбил у неё телефон из рук. Она с ребенком выбежала из дома. Отец пришел, убедился, что всё порядке и был в крови. Она соседа ФИО25 попросила вызвать полицию и «Скорую», но та так и не приехала. Через минут 10 она подошла к своему дому, Потерпевший №1 уже не было, машина того не стояла. Отец сидел с разбитым лицом, вызвал полицию сам, т.к. объяснил, что ранил Потерпевший №1, попросил спирта, чтобы снять шок, т.к. отца трясло. Приехали сотрудники полиции, отец оделся и уехал с ними. На столе в комнате она видела нож (для мяса резать), на лезвии ножа были пятна крови. Раньше отец никогда ничем не угрожал, а Потерпевший №1 не хотел, чтобы отец жил рядом с ними, угрожал её матери и они обращались к участковому. Тот проводил профилактические беседы, они писали заявления. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что подсудимый бывший муж её сестры, а потерпевший муж. Раньше с подсудимым были нормальные отношения, пока она не познакомилась с мужем, с которым у неё нормальные отношения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой и решили выпить бутылку пива с мужем. ФИО3 и дочь того ФИО6 всегда постоянно пьяные, орут каждый день. ФИО9 приходит «поддатый» и вместе пьют, орут, учит дочь, что та не то делает. ФИО23 ей племянница, а бывшая жена сестра и с той не общается. Они с мужем выпили пива, поругались и она пошла прогуляться на улицу. Потом ей позвонила жена ст. брата –ФИО17 и сказала, что муж её-Потерпевший №1 врезался в забор, что у него ножевое ранение и отвезла того в больницу. Она прибежала домой и увидела, что ФИО9 сидит, а нож на столе. Приехали сотрудники полиции. Дочь ФИО24 тоже была и сидели тихо в состоянии опьянения. ФИО3 забрали в полицию. На следующий день муж толком говорить не мог и потом уже сказал ей, что когда она ушла, решил пойти за ней, завел машину, ФИО9 выскочил и мужа ударил, Муж отбился и уехал. С ФИО3 после не общалась.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что отношения с ФИО9 и Потерпевший №1 соседские. По факту причинения ножевого ранения Потерпевший №1 ему ничего неизвестно. В этом году зимой, точно не помнит, прибегала дочь ФИО9 –ФИО11 и он услышал её крики, что-то ФИО31 (Потерпевший №1), он не понял что. Та зашли с дочкой, посидела и ушла, дочь оставила. Была какая-то возбужденная, но он не знает почему, просто кричала и всё. ФИО14 Потерпевший №1 была у дома и когда он выходил покурит, ФИО32 –Потерпевший №1 с ним поздоровался. Вид у того был нормальный. У машины фары были включены, был ли заведен двигатель не знает и может быть тот собирался уезжать. Минут через 15 он сказал ФИО11, чтобы забрала дочь. Машины Потерпевший №1 уже не было и ФИО33 уехал. Он видел ФИО9, тот был без очкой и был синяк под глазом. ФИО11 забрала ребенка и ушла. На следующий день приезжали сотрудники полиции (опера), зашли к нему и сказали, что Потерпевший №1 порезали ножом. У П-вых никогда он скандалов не слышал, про отношения между ФИО9 и Потерпевший №1 не знает, ничего враждебного не было. В доме сейчас живёт Потерпевший №1 и ФИО34, где живут П-вы не знает.

С оглашенными своими показаниями он согласен, подтверждает.

По ходатайству гособвинителя, в силу существенных противоречий и для полноты в суде оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, о том, что по соседству с ними в 

<

адрес> проживает ФИО6, со своим отцом ФИО3 и со своей дочерью. Так же в данном доме проживает Потерпевший №1 со своей женой ФИО4. В собственности у Потерпевший №1 имеется автомобиль №. О взаимоотношении между ФИО9 и Потерпевший №1 он ничего не знает, неприязненных отношений между ними он не замечал. Так же он никогда не видел, чтобы к ним в дом приходили сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по вышеуказанному адресу. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он услышал стук во входную дверь. Открыв дверь, к ним вбежала ФИО11 со своей дочерью. Была ли она в нетрезвом состоянии, он сказать не может, так как было темно. В этот момент он увидел, как Потерпевший №1 стоит возле своей машины, которая была заведена и у нее горели фары, во дворе 

<

адрес>. Увидев его, тот подошел к нему, поздоровался и сказал: «Они пьяные». По состоянию тот был трезвый и без каких-либо повреждений. Он зашел в дом, попросил ФИО11 успокоиться и рассказать, что конкретно произошло. Та сказала, что ее отца бьет Потерпевший №1. Через 15 минут она вышла из его дома и пошла к себе, оставив своего ребенка у них. Примерно через 10 минут он пошел к ФИО9, Потерпевший №1 и его машину он не видел, постучался в окно. Через несколько секунд из окна выглянул ФИО9, он заметил, что бровь у него была рассеченная, и он сказал тому, чтобы ФИО11 забрала своего ребенка и пошел к себе домой. Примерно через 5 минут пришла ФИО11, забрала свою дочь и ушла. После чего он лег спать. Лишь утром его жена ФИО7 сказала, что ночью приезжали сотрудники полиции и все фотографировали. № 

По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки. при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ данные на предварительном следствии, о том, что он находился на службе, в суточном наряде, в № ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», по месту службы. Вечером этого же дня, точное время не помнит, ему из дежурной части № ОП позвонил на телефон дежурный и сообщили, что имеется вызов от гр. ФИО9, о преступлении, которое совершено у 

<

адрес>. Он сказал своему напарнику ФИО18, что им необходимо ехать в 

<

адрес> к дому №, чтобы проверить полученную дежурной частью информацию. По приезду к вышеуказанному адресу, вечером, времени он не помнит, но точно было после ДД.ММ.ГГГГ, они увидели мужчину на вид лет 50, у которого на лице были синяки и ссадины. Последний представился ФИО3 и сказал, что его и его дочь избил сосед по фамилии Потерпевший №1, которого он после драки пырнул ножом. На вопрос, где Потерпевший №1, ФИО24 пояснил, что он сразу же сел в свой автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. Он со своим напарником сообщили в дежурную часть, чтобы вызвали следственно оперативную группу (СОГ). По приезду СОГ, ФИО9 показал следователю и эксперту, где он на улице, у 

<

адрес>, пырнул Потерпевший №1 ножом в область живота, и указал, что выкинул нож на крыльцо 

<

адрес> по вышеуказанному адресу. После произведенного осмотра СОГ, он со своим напарником поехали в № ОП полиции, чтобы взять объяснение с гр. ФИО9, по обстоятельствам произошедшего и отвезти последнего в больницу, так как он был сильно избит. № 

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что подсудимый – бывший муж и отношения хорошие, потерпевший –муж родной сестры и у них ужасные отношения, т.к. она боится Потерпевший №1 и сколько можно терпеть угрозы, хулиганство, нож ей к горлу приставлял, свою жену колотил, но та не жаловалась. Потерпевший №1 проживает в 

<

адрес> 10-11 лет (2-3 года не проживали там с сестрой), потом вернулись лет несколько назад и Потерпевший №1 стал вести себя агрессивно, особенно в состоянии алкогольного опьянения, трезвый был нормальный. Обращались в полицию, когда нападал на ФИО3, напугал внучку. Между Потерпевший №1 и ФИО9 лет пять никаких отношений, а все конфликты по инициативе Потерпевший №1. Ей известно, что ФИО6 позвонила и сказала, что Потерпевший №1 избивает ФИО3, вошел в комнату и стал бить. Она сказала, чтобы вызвали милицию и позвонила в службу спасения. Тоня сказала, что приехала полицию и забрали отца ночью в тот же день, что ударил ножом Потерпевший №1. Звонила жена Потерпевший №1, грозила всех убить и остались одни в доме Потерпевший №1 и её сестра. ФИО9 работает ловит рыбу, ходит за грибами, дочь с ребенком, не работает и звонила ей с телефона ФИО3, т.к. сказала, что телефон разбит у неё. Из-за Потерпевший №1 с мая 2016 г. не живут в доме. С ФИО9 и дочерью она общается постоянно ФИО9 может выпить спиртного, но пить постоянно, -нет, а Потерпевший №1 и жена частенько пьют пиво.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что выявленные у ФИО3 индивидуально-психологические особенности (неустойчивость самооценки, потребность в самоотвердении и самореализации, стремление повысить свою значимость в глазах других, ощущение изолированности, обидчивость, напряженность, реакция ухода от контактов, сосредоточенность на своих проблемах, потребность в помощи и отдыхе) не могли оказать существенного влияния на его поведение в момент инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с обследуемым позволяют седлать вывод о том, что в момент правонарушения ФИО3 не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций. № суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, т.к. он причинил тяжкий врез здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета –кухонного ножа, используемого в качестве оружия, по установленным судом обстоятельствам в отношении Потерпевший №1

Общую позицию подсудимого в отношении событий с частичным признанием вины и оценкой своих действий как самообороны и защиты своих дочери, внучки, суд признает недостоверной, направленной на свою защиту для смягчения возможного наказания за содеянное. Толкуя все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, суд исходит из анализа вышеуказанных доказательств, бывших предметом судебного рассмотрения и делает выводы, что была очередная ссора по инициативе Потерпевший №1, что тот нанес удары ФИО3 причинив вышеуказанные телесные повреждения, в ответ ФИО3, действуя умышленно и осознано, взял кухонный нож и нанес им сильный удар в область живота причинив вышеуказанные телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Это подтверждается показаниями потерпевшего, самого подсудимого (без оценки своих действий), свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО15 (выше указаны) и другими письменными доказательствами: относимыми к событиям, достоверными и допустимыми, в своей совокупности подтверждающими и дополняющими друг друга. Таким образом, - не установлена наличность реальной угрозы для ФИО3, ФИО6 со стороны Потерпевший №1 при очередной ссоре и не установлено достаточных оснований для соразмерности ответных действий в виде удара ножом в рамках необходимой обороны.

Суд считает виновность ФИО3 в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает, что совершено впервые умышленное тяжкое преступление, представляющее общественную опасность, данные о личности подсудимого, его образ жизни, влиянии назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи из которых следует, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживал с дочерью и внучкой и жалоб на него нет, работает, разведен, на учете у нарколога, психиатра и в противотуберкулезном диспансерах не состоит, вину признал частично. 

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправная роль и аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению данного преступления (шумел, учинил скандал, нанес телесные повреждения, угрожал дочери, пугал внучку) - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание – нет. 

С учетом вышеизложенного, суд признает, что для обеспечения цели наказания и исправления осужденного необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, т.к. с учетом обстоятельств событий, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отрицательных характеристик поведения потерпевшего, на которого неоднократно были обращения со стороны ФИО3 в полицию, - суд признает его исправление возможным с применением условного осуждения, ст. 73 УК РФ, - установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий его исправлением раз в два месяца в установленные дни, при изменении место жительства или места работы сообщать об этом в орган, ведающий его исправлением в недельный срок. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет, - учитывая обстоятельства событий.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен 

Гражданский иск заявлен Орехово-зуевским горопрокурором о взыскании с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 14.839 рублей 00 копеек- средств затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий, т.к. с телесными повреждениями потерпевший Потерпевший №1 находился на лечении в 

<

данные изъяты> филиал № 

<

данные изъяты> При этом указаны реквизиты получателя: Исполнительной дирекции 

<

данные изъяты>. Ответчиком по постановлению признан ФИО3 №

Данный иск не подлежит рассмотрению в судебном заседании при разрешении основного вопроса уголовного судопроизводства о виновности, т.к. необоснован, поскольку нет данных о стоимости и продолжительности лечения и указаны разные адресаты получения денежных средств. Рассмотрении вопроса по иску требует отложения на длительный срок, получения дополнительных сведений, которые не представлены и поэтому остается без рассмотрения с признаем права на обращение с иском и по его размерам взыскания в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на два года. 

Возложить обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий его исправлением раз в два месяца в установленные дни, при изменении места жительства или места работы сообщать об этом в орган, ведающий его исправлением в недельный срок. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом периода прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения, с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу до освобождения при изменении меры пресечения на подписку о невыезде и освобождении из-под стражи, то есть с 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу Орехово-Зуевского горпрокурора о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения с признанием права на его удовлетворение и решение вопроса о его размерах в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство – нож, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия около 

<

адрес>, – сдан в камеру хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>». –уничтожить. №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.