П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 15 августа 2019 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Рамонского района Воронежской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Храмых В.И., представившего удостоверение № 2785 и ордер № 14074, 

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

а также потерпевшей Потерпевший №2, ее законном представителе Представитель потерпевшего № 2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гражданина РФ, образование начальное общее, неработающего, разведен, зарегистрированного по адресу: 

<

.......>, проживающего по адресу: 

<

.......> 

<

.......>, судимого 27.02.2012 г. Лискинским районным судом Воронежской области по «а» ч. 3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 26.04.2011 и по приговору от 19.07.2011 Нововоронежского городского суда Воронежской области; на основании постановления Лискинского районного суда Воронежской области от 20.06.2012 к назначенному наказанию по приговору от 27.02.2012 г. присоединен 1 месяц лишения свободы по приговору Нововоронежского городского суда от 09.09.2011 г.; назначено к отбытию 4 года 1 месяц лишения свободы; 04.08.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области; 03.05.2018 осужден мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 06.05.2019 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области отменено, наказание исполняется реально, не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1; ч.1 ст. 214; ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 26.02.2018, вступившего в законную силу 09.03.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, казанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Будучи подвергнутым указанному административному наказанию, 11.11.2018 года около 16 часов ФИО2, находясь в помещении дома 

<

.......> области в состоянии алкогольного опьянения, вступил в ссору с Потерпевший №1, а затем на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил Потерпевший №1 за руки, принялся тянуть и выталкивать ее из комнаты, затем схватил ее за шею и стал душить. После этого, ФИО2 нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область колена правой ноги, не менее двух даров в область колена левой ноги и не менее одного удара в область голени левой ноги. В результате указанных противоправных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №5916.18 от 12.11.2018 года следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в средней трети; кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-3 пястной кости, с распространением на 2-3 основные фаланги, с ссадиной на его фоне; кровоподтек на задней поверхности левого лучезапястного сустава; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 1 пястной кости, с распространением на пястно-фаланговый сустав; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, в проекции 2-3 пястной кости, с распространением на 2-3 пястно-фаланговый сустав; 5 сливающихся между собой кровоподтеков на внутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, в нижней трети; кровоподтек на левой боковой поверхности шеи, в нижней трети; кровоподтек на передней поверхности шеи справа, в верхней трети; кровоподтек на передней поверхности шеи справа, в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Кроме того, 22 ноября 2018 года около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у мемориального комплекса «Аллея Славы», расположенного напротив д. 

<

.......>, действуя умышленно, повредил стелу на имя ФИО3, стелу на имя ФИО4 и стелу на имя ФИО5 путем нанесения по ним ударов ногами и руками. В результате указанных противоправных действий ФИО2 стела на имя ФИО3 и стела на имя ФИО4 полностью раскололись, а вертикальная плита стелы на имя ФИО5, деформировалась. Действиями ФИО2 администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 90 000 руб.

Кроме этого, решением Панинского районного суда Воронежской области от 19.05.2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. На основании указанного решения 19.08.2015 года, инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому район Воронежской области ФИО6 ФИО2 был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04,2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 19.08.2015 года в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области два раза в месяц (каждый первый и третий понедельник месяца). За неоднократное неисполнение административных ограничений решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30.06.2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив; запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого будет проживать, без соответствующего разрешения; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. На основании указанного решения 21.07.2017 года инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району ФИО7 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 28.09.2018 ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснено наличие уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору. За неоднократное неисполнение административных ограничений решением Рамонского районного суда Воронежской области от 04.10.2018 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории района Воронежской области по избранному месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (с учетом графика работы).

На основании указанного решения 17.10.2018 года инспектором направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому район Воронежской области ФИО7 ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, 17.10.2018 года в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым ему была установлена обязанность являться в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области четыре раза в месяц (каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца). 28.12.2018 ФИО2 было вынесено предупреждение о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору.

Будучи осведомленным об установлении в отношении него административного надзора с вышеуказанными административными ограничениями, ФИО2, 30.06.2018 года около 22 часов 10 минут, действуя в нарушение установленного судом административного ограничения по запрету пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, отсутствовал по избранному месту жительства 

<

.......>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 28.09.2018 ФИО2 за указанное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 23.11.2018 года около 00 часов 40 минут ФИО2 снова отсутствовал по избранному месту жительства 

<

.......>, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 25.12.2018 ФИО2 за указанное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 14.01.2019 года около 22 часов ФИО2 отсутствовал по избранному месту жительства 

<

.......>, чем снова нарушил административные ограничения, установленные решениями Панинского районного суда Воронежской области от 19.05.2015 и Рамонского районного суда Воронежской области от 30.06.2017 и от 04.10.2018 г. В это время ФИО2 находился в общественном месте – у дома № 

<

.......> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе от 15.01.2019 был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Помимо этого, 06.03.2019 года около 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в доме № 

<

.......> в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки кухонный нож, приблизился к несовершеннолетней Потерпевший №2 и, размахивая ножом по сторонам, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством, заявив, что сейчас убьет сначала ее, а затем себя. Угрозу убийством несовершеннолетняя Потерпевший №2 восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1; ч.1 ст. 214; ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №2, ее законный представитель Представитель потерпевшего № 2 выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №1, представитель администрации Рамонского городского поселения в судебное заседание не явились, но в своих заявлениях суду выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО2 в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Его действия, совершенные 11.11.2018 года по причинению телесных повреждений Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО2, совершенные им 22 ноября 2018 года по повреждению мемориальных стел суд квалифицирует по ч. 1 ст. 214 УК РФ, как вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте.

Действия ФИО2, совершенные им в период с 19.08.2015 года по 15.01.2019 года по несоблюдению установленных судом административных ограничений суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия ФИО2, совершенные им 06.03.2019 года в отношении несовершеннолетней Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении ФИО2 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений различной категории тяжести, в том числе тяжкого, совершил преступления в период испытательного срока при уловном осуждении за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений органами предварительного следствия указано совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. 

Однако, суд не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого за совершение указанных преступлений, поскольку влияние состояния опьянения на поведение и действия ФИО2 при совершении им данных преступлений в предъявленном ему обвинении и материалах дела достаточного отражения не нашло, а совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие не имеется.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившегося в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления. 

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, если такое наказание предусмотрено санкциями приведенных статей, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны только в условиях изоляции его от общества. 

Оснований для применения положений ст. 64; ч. 3 ст. 68; ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО2 за совершение указанных преступлений судом был определен с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ; ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении вида исправительной колонии судом учитывается тяжесть совершённых ФИО2 преступлений, отбывание им ранее лишения свободы, наличие в его действиях рецидива в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. 

В этой связи в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, а также то, что ему назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 116.1; ч.1 ст. 214; ч.2 ст.314.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ – в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует одному месяцу лишения свободы;

по ч.1 ст. 214 УК РФ – в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует трем месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 – четыре месяца лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного ФИО2 наказания засчитать срок наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 03.05.2018 года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: кроссовки возвратить ФИО2 или его представителю; кухонный нож – уничтожить; след руки и фрагмент следа обуви хранить при уголовном деле; дело административного надзора №... в отношении ФИО2 возвратить инспектору направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Ш.М.ВБ., 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: подпись Г.В. Корыпаев