дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Медведской Г.А.

при секретаре – Генцелевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интрерьер» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интрерьер» обратилось с иском к ФИО1 о денежных средств. Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Красноярского края о признании сделки недействительной от 27.09.2018г. по делу А33-782-16/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Интерьер» удовлетворено частично. Признана недействительной сделка от 29.03.2016 г. по зачету требований между должником ФИО1 и ООО «Интерьер» на сумму 2081443,10 руб. по оплате прав требования по договору уступки прав требования № от 29.02.2016г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1 перед ООО «Интерьер» на сумму 2081443,10 руб.

Поскольку ответчиком не произведена оплата по договору уступки прав требования, то истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2081443,10 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 161725,27 руб. начиная с 13.04.2018г. по 26.04.2019г., а также по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края о признании сделки недействительной от 27.09.2018г. по делу А33-782-16/2017 заявление конкурсного управляющего ООО «Интерьер» удовлетворено частично. Признана недействительной сделка от 29.03.2016 г. по зачету требований между должником ФИО1 и ООО «Интерьер» на сумму 2081443,10 руб. по оплате прав требования по договору уступки прав требования № от 29.02.2016г. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1 перед ООО «Интерьер» на сумму 2081443,10 руб.

Взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363016,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018г. по день фактической уплаты задолженности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неисполненных обязательств в размере 2081443,10 руб., в связи с тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Каких- либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд в силу ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных истцом.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной истца определением Арбитражного суда Красноярского края о признании сделки недействительной от 27.09.2018г. по делу А33-782-16/2017 с ФИО1 в пользу ООО «Интрьер» при применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ФИО1, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363016,51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018г. по день фактической уплаты задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2018г. по 26.04.2019 года а также по день фактического исполнения судебного акта являются необоснованными, поскольку указанные требования истца были рассмотрены и удовлетворены Арбитражным судом Красноярского края, что подтверждается определением от 27.09.2018года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18607,22 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Интрерьер» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интрерьер» сумму задолженности по договору уступки прав требований № от 29.02.2016г. в размере 2081443 руб. 10 коп.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018г. по 26.04.2019г. в размере 161725 руб. 27 коп., а также по день фактического исполнения судебного акта – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18607 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская