РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Л,Т.Г.

с участием ответчика З.Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-1653/2017 по иску ВТБ 24 (ПАО) к З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее по тексту – ВТБ 24 (ПАО)) обратился с исковым заявлением к ответчику З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с З.Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 777050 руб. 75 коп. под 18 % годовых на срок 84 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 716718 руб. 9 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97800 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1561 руб. 11, пени по просроченному долгу – 724 руб. 99 коп. В установленный банком срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ответчик З.Н.Н. задолженность перед банком не погасила (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). Просит суд взыскать с ответчика З.Н.Н. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу в размере 716718 руб. 9 коп., плановым процентам – 97800 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1561 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 724 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11368 руб. 5 коп.

В судебное заседание истец ВТБ 24 (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, в письменном заявлении представитель истца К.М.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик З.Н.Н. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком З.Н.Н. был заключен кредитный договор №.

Сумма кредит или лимит кредитования и порядок его изменения - 777050 руб. 75 коп., срок действия договора – 84 месяца, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 18 % годовых, цели кредитования – погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

В соответствии с п. 22 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №/ счет для расчетов с использованием банковской карты.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредитному договору в судебном заседании ответчиком не оспаривался, подтвержден мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 777050 руб. 75 коп., назначение платежа – перечисление кредита в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, исследованными материалами (выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подтверждено, ответчиком в судебном заседании не оспаривалось, что свои обязательства размещать на очередную дату сумму ежемесячного платежа в размере, не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на дату платежа, З.Н.Н. по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4.1.2 общих условий договора банк имеет право досрочно взыскать суммы задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, заемщик З.Н.Н. была уведомлена банком о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 806942 руб. 59 коп., с учетом суммы пеней в размере 15089 руб. 89 коп.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, принимая во внимание установленный судом факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом, обязанности возвратить кредит в срок и в порядке, установленные договором, право истца требовать от З.Н.Н. возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика / поручителя за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения – 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

По расчету истца, который судом проверен, признан соответствующим условиями заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен, задолженность ответчика З.Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 716718 руб. 9 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97800 руб. 53 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1561 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 724 руб. 99 коп. Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не установил.

Учитывая, что документы в подтверждение погашения задолженности ответчиком суду не представлены, факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 716718 руб. 9 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97800 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1561 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 724 руб. 99 коп., всего 816804 руб. 72 коп.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика З.Н.Н. подлежат взысканию в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 11368 руб. 5 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ответчика З.Н.Н. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 716718 руб. 9 коп., плановым процентам за пользование кредитом – 97800 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1561 руб. 11 коп., пени по просроченному долгу – 724 руб. 99 коп., всего 816804 руб. 72 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11368 руб. 5 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 15 мая 2017 года