ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2018 года Октябрьский районный суд Адрес в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 398349,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13183 руб., обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки ССАНГ-ЙОНГ/SSANG-YONG ACTYON, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий.

В обосновании заявленных требований указано, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата (далее – кредитный договор), последнему выдан кредит в размере 736425 руб. на 60 месяцев под 21 % годовых. В нарушении условий договора кредитования, ответчик надлежащим образом, в полном объеме, не исполнил принятые по договору обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор обеспечен залогом - транспортное средство марки ССАНГ-ЙОНГ/SSANG-YONG ACTYON, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебная корреспонденция, направленная судом по ее месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, в силу положений ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 736425 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Оферта ответчика принята банком путем перечисления на счет заемщика денежных средств в размере 736425 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением письменной формы, путем акцепта банком оферты ответчика, заключен кредитный договор.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от Дата (протокол №) наименование Банка были изменены с закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ЗАО «Кредит Европа Банк») на полное фирменное наименование Акционерное общество «Кредит Европа Банк», сокращенное наименование АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от Дата ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (штраф, пени) составляет 20 % годовых с момента возникновения задолженности до момента ее погашения.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании на Дата составила 398349,44 руб., из которых: 374556,01 руб. – основного долга, 21694,52 руб. – процентов, 2098,91 руб. – процентов на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет и заявленная ко взысканию сумма задолженности по соглашению о кредитовании, ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном размере 398349,44 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору № от Дата, ответчик передал в залог транспортное средство марки ССАНГ-ЙОНГ/SSANG-YONG ACTYON, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий, что подтверждается заявлением к договору потребительского кредита (л.д 31) и информацией с официального сайта: https://www.reestr-zalogov.ru/ о регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно договору купли-продажи от Дата рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 912990 руб.

Право на заявление ходатайства о проведении по делу оценочной экспертизы с целью определения стоимости заложенного имущества, ответчику было разъяснено, однако ответчик своим правом не воспользовался, заявленную банком стоимость заложенного автомобиля не оспорив. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 350 ГК РФ).

Учитывая, установление судом неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на спорное заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 912990 руб. 

По данным ОТН и РАМТС ГИБДД МУ «Иркутское» от Дата спорный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13183 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Кредит Европа Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 398349,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13183 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ССАНГ-ЙОНГ/SSANG-YONG ACTYON, VIN №, год выпуска 2014, цвет синий, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью в размере 912990 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова