ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф. 

16 сентября 2019 года Дело №

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием 

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

помощника судьи

при секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,

Шабалина А.А.,

ФИО1,

Горчаковой С.С.,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное общее образование, неработающего, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Новосибирск, Советская 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого мировым судьей 2-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес>, о взыскании с ФИО4 Е.ча, в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработной платы, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> исправлена описка: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия».

ФИО1 привлечен к административной ответственности и постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые ФИО1 не отработал.

В соответствии с ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренное ч.1 той же статьи прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Новосибирск, Советская ул., 

<

адрес>, который в соответствии со ст.33 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является местом совершения исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, возник умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своей несовершеннолетней дочери: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о судебном решении о взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения ребенком необходимых средств для полноценного физического, нравственного и интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процесса воспитания ребенка и желая их наступления, будучи зарегистрированным и фактически проживая по адресу: Новосибирск, Советская ул., 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не производил без уважительных причин.

Будучи трудоспособным, физически здоровым, с 2017 года по настоящее время работая, без официального трудоустройства, и имея доход в виде заработной платы, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, скрывал свое место работы и величину получаемого заработка (дохода), не сообщал о них судебному приставу - исполнителю, определенные судебным решением средства на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период не платил, каких-либо документов о своей нетрудоспособности судебному приставу - исполнителю не предоставлял, добровольной материальной помощи на содержание своего ребенка не оказывал, игнорируя судебное решение о регулярности и размере выплаты алиментов.

В результате незаконных действий ФИО1 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 34611 рублей 98 копеек.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Горчакова С.С. также поддержала ходатайство подсудимого. Участвующий в деле государственный обвинитель Шабалин А.А., законный представитель потерпевшей - ФИО7 невозражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УКРФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, намерение надлежащим образом исполнять свои родительские обязанности по содержанию малолетнего ребенка, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание. В качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом учитываются имеющиеся в материалах дела его письменные объяснения, данные им добровольно, принимая во внимание содержание которых, суд признает заявление подсудимого, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, поскольку подсудимым не выполняются обязанности по его содержанию, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, совокупность всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде исправительных работ в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.157 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УКРФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: письменные ответы ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк