версия для печати

№ 2-1216/2019

УИД: 26RS0023-01-2019-002602-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года город Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Отузян Д.А., 

с участием ответчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Минераловодском городском суде.............. гражданское дело по иску представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.И. и А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к В.И. и А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещение судебных расходов.

Из содержания искового заявления следует, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от .............. № ОД-2157 у Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда .............. от .............. (резолютивная часть оглашена ..............) по делу № А41-48570/2016 Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». .............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.И. заключен договор потребительского кредита .............. на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал В.И. в порядке и условиях кредитного договора кредит в размере 80 000 рублей, до .............., под 19% годовых. .............. между банком и А.В. заключен договор поручительства .............., в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обязательств заёмщика в полном объёме. Ответственность поручителя является солидарной. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств долг перед банком по состоянию на .............. составляет 519 589 рублей 72 копейки из которых: сумма просроченного основного долга 80 000 рублей; сумма просроченных процентов 79 997 рублей 91 копейка; штрафные санкции на просроченный основной долг 210 504 рубля 35 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты 149 087 рублей 46 копеек. В связи с неисполнением своих обязательств банк просит взыскать указанную задолженность солидарно с заемщика А.В. и поручителя А.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении данного гражданского дела, судебную повестку получила лично. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика В.И.

Ответчик А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Конкурсного управляющего поскольку заемщиком является его отец В.И., который находится в престарелом возрасте и по состоянию здоровья не может явиться в суд. Действительно его отец заключал кредитный договор с ПАО КБ «ЕвроситиБанк». По условиям кредитного договора его пенсия перечислялась на открытый в банке счет, откуда списывалась ежемесячно плата за кредит. Он, А.В., так же не отрицает что подписывал договор поручительства. Требования банка незаконные, поскольку ни он ни его отец ничего не должны. У отца остались приходные кассовые ордера за весь период согласно которым он получал пенсию в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» начиная с .............. по ............... 

Суд, изучив исковые требования, возражения, а также доказательства, предоставленные сторонами, установил следующие обстоятельств имеющие значение для дела.

.............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.И. заключен договор потребительского кредита .............. на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал В.И. в порядке и условиях кредитного договора кредит в размере 80 000 рублей, до .............., под 19% годовых.

.............. между банком и А.В. заключен договор поручительства .............., в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обязательств заёмщика в полном объёме. Ответственность поручителя является солидарной.

Из содержания расчета исковых требований следует, что задолженность В.И. и А.В. банком по состоянию на .............. составляет 519 589 рублей 72 копейки из которых: сумма просроченного основного долга 80 000 рублей; сумма просроченных процентов 79 997 рублей 91 копейка; штрафные санкции на просроченный основной долг 210 504 рубля 35 копеек; штрафные санкции на просроченные проценты 149 087 рублей 46 копеек.

Согласно условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в сумме 2 943 рублей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от .............. № ОД-2157 у Публичного акционерного общества коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда .............. от .............. (резолютивная часть оглашена ..............) по делу № А41-48570/2016 Публичное акционерное общество коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на имя В.И. направлялось претензионное письмо, в котором В.И. предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность, однако в письме указано, что Конкурсному управляющему и времнной администрации от бывшего руководства Банка не была передана информация о погашении задолженности.

Каких-либо иных доказательств наличия задолженности по кредитному договору в суд не поступило.

Изучением доказательств возражений ответчика А.В. установлено, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита .............. заключенного .............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.И. на имя заемщика открыт счет 40.............. (п. 2.2 договора), а так же условием заключения договора явилось обязательство получения пенсии заемщиком только на банковский счет, открытый в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» ( п. п. 4.2.7 договора). 

Кроме того, согласно п. 3.4 Кредитного договора очередность погашения применяется в случае использования кредитором своего права на списание без дополнительных распоряжений денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Согласно расходных кассовых ордеров, предоставленных в судебном заседании ответчиком А.В. его отец В.И., ежемесячно получал пенсию в филиале Пятигорский ОАО КБ «ЕвроситиБанк» .............. ДО .............. Мин.Воды согласно условий договора со счета открытого на имя заемщика № 40.............. начиная с .............. по ............... На этот же счет были и зачислены кредитные средства, которые были выданы В.И. в сумме 80 000 рублей по расходному кассовому ордеру .............. от ...............

С учетом установленных обстоятельств гражданского дела и в связи с поступивших ходатайством ответчика, судом был направлен судебный запрос представителю конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о предоставлении выписки по счету, открытому в ПАО КБ «ЕвроситиБанк» на имя В.И.

Из содержания поступившего в адрес суда ответа (письменной позиции) следует, что электронная база данных Банка не была передана от бывших руководителей Банка временной администрации по управлению Банком, а в дальнейшем конкурсному управляющему, о чем было соответствующее публичное размещение на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сети интернет. В этой связи предоставить на обозрение суду выписку по счету должника не представляется возможным.

Исследование судом обстоятельств гражданского дела позволяет суду прийти к следующему.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом признано доказанным и не оспаривается сторонами, что .............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.И. заключен договор потребительского кредита .............. на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым банк выдал В.И. в порядке и условиях кредитного договора кредит в размере 80 000 рублей, до .............., под 19% годовых. .............. между банком и А.В. заключен договор поручительства .............., в соответствии с которым поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение обязательств заёмщика в полном объёме. Ответственность поручителя является солидарной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В исковых требованиях представитель истца, кроме доказанных им обстоятельств, обосновывая наличия задолженности по кредитному договору предоставляет расчет задолженности, основного долга, процентов, штрафных санкций по основному долгу и просроченных процентов.

Указанный расчет не может быть принят судом как безусловное доказательство нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В подтверждении надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиками предоставлены подлинные документы, подтверждающие соблюдение ими условий договора.

Судом было установлено и признано доказанным, что в соответствии с условиями договора потребительского кредита .............. заключенного .............. между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и В.И. на имя заемщика открыт счет 40.............. (п. 2.2 договора), а также условием заключения договора явилось обязательство получения пенсии заемщиком только на банковский счет, открытый в ОАО КБ «ЕвроситиБанк» (п. п. 4.2.7 договора). Из содержания п. 3.4 Кредитного договора очередность погашения применяется в случае использования кредитором своего права на списание без дополнительных распоряжений денежных средств со счета заемщика, открытого у кредитора.

Возражения ответчиков были подтверждены указанными доказательствами и доказательств обратного представителем истца не предоставлено.

Обстоятельства наличия задолженности должны были быть подтверждены выпиской по счету № 40.............. открытому согласно условий кредитного договора.

Однако, представителем конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» таких доказательств не предоставлено.

Согласно поступившего в адрес суда ответа (конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что электронная база данных Банка не была передана от бывших руководителей Банка временной администрации по управлению Банком, а в дальнейшем конкурсному управляющему, о чем было соответствующее публичное размещение на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в сети интернет. В этой связи предоставить на обозрение суду выписку по счету должника не представляется возможным.

Обстоятельства отсутствия выписки по счету также подтверждено из текста претензионного письма, в котором В.И. предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность, однако в письме указано, что Конкурсному управляющему и временной администрации от бывшего руководства Банка не была передана информация о погашении задолженности.

Оценив в совокупности все доказательства, установив все обстоятельства имеющие значение для дела суд приходит к выводу что истцом не доказано нарушение ответчиками условий кредитного договора, наличие и размера задолженности, следовательно, у суда отсутствуют основания в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 8 396 рублей в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования о возмещении расходов виде оплаченной государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к В.И. и А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 519 589 рублей 72 копейки и возмещении судебных расходов в сумме 8 396 рублей, отказать полностью 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 07 августа 2019 года.

Судья Д. В. Колесников